Curiai döntvények és elvi jelentőségű határozatok polgári és bünügyekben, szakszerű tárgymutatókkal. Nyolcadik folyam (Budapest, 1892)

132 Vádlott tevékenysége tehát ez irányban is a B. T. K. 421. §-ába ütközik. Ezek szerint vádlott csupán a B. T. K. 421. §-ba ütköző vétségben volt bűnösnek kimondható s figyelemmel arra, hogy ő veszélyes eszközzel felfegyverkezve hatolt be a sértett tulajdonát képezett házba, megfelelő fogházbüntetéssel volt büntetendő. Egyebekben elfogadtattak a másodbirósági Ítéletben felhivott indokok. 404. II. bünt. tanács. A polgári jog formáinak ravaszul és egyenes károsiíási szándékkai felhasználása arra, hogy valaki tartozását vagy annak egy részét minden jog nélkül másnak vagyonával törlesztesse, csalást képez. Ha a lejárat előtt kifizetett és a váltóbirtokosnál hagyott váltó tovább forgattatik, ez a csalás tényálladékát megállapítja. 1892. szeptember 20. 2778. B. sz. Csalás bűntettével vádolt R. Miksa elleni bűnvádi ügyben — a soproni kir. törvényszék a következő végzést hozta : R. Miksa vádlott W. Ferencz kárára elkövetett a B. T. K. 379. §-a alá eső s a B. T. K. 380. §-a szerint minősülő csalás büntette miatt vád alá helyeztetik. Indokok. W. Ferencz 1888. aug. hóban R. Miksa gépügynöktől 65 frtért egy szecskavágó gépet vásárolt s annak vételára fejében egy 65 frtról szóló váltót állított ki. W. Ferencz ezen tartozásából 33 frtot 1889. január 21 én R. Miksa kezeihez fizetett ki, a többi 32 frtot pedig 1889 nov. 13-án postán küldötte meg R. Miksának. Ennek daczára R. Miksa 1890. évi július hó 22-én levél utján arra szólitotta fel W. Ferenczet, hogy az általa vásárolt szecskavágó vételárából még ki nem fizetett 32 frtot neki küldje meg. W. Ferencz azonban postai reclamatió utján igazolta azt, hogy a R. Miksa által követelt 32 frtot a nevezettnek már megküldötte. Ennek daczára R. Miksa a W. Ferencz által kiállított 65 frtról szóló váltót Ph. Mayforth & Comp. bécsi czégre ruházta át s a nevezett czég ennek folytán 1890. évi szeptember 20-án levél utján felszólította W. Ferenczet, hogy a R- Miksa által a nevezett czégre átruházott 65 frtos váltóra járó 33 frtos tartozását fizesse ki. Minthogy pedig W. Ferencz ezen felhívásnak meg nem felelt, őt a nevezett czég beperelte s W. Ferencz a marasztaló Ítélet alapján 54 frt 46 krt volt kénytelen a nevezett czégnek megfizetni. Ez alapon W. Ferencz panasza folytán az eljárás R. Miksa ellen megindittatván R. Miksa kihallgattatása alkalmából önmaga beismerte,