Curiai döntvények és elvi jelentőségű határozatok polgári és bünügyekben, szakszerű tárgymutatókkal. Nyolcadik folyam (Budapest, 1892)

130 A debreczeni kir. Ítélőtábla a következő végzést hozta : Az elsőfokú bíróság végzése indokainál fogva és még azért is helyb enhagyatik ; mert a kihallgatott tanuk, névszerint Cs. L., M. J., Sz. J., N. S., K. J., B. K., V. J., özv. M. J-né, D. J., L. A. és S. Gy. vallomásából az a tényállás vehető bebizonyitottnak, hogy K. György R. Józsefnek sem szorult anyagi helyzetét kölcsönügylet kérése végett nem használta fel, sem anyagi romlását előidézni vagy fokozni alkalmas egyezségkötésre nem kenvszeritette, hanem hogy R. Józsefnek ioo frtot kamat nélkül kölcsönzött s a biztositékul nála hagyott cséplőgépet 8 frtért megjavíttatva, azt összesen 108 frtból álló követelésének letörlesztése czéljából a R. József beleegyezésével használta. A kir. C u r i a a következő végzést hozta : Tekintve, hogy panaszos beismerte, hogy ő a kérdésben forgó összeget üzletének jövedelmezőbb felszerelése, tehát befektetés czéljából vette kölcsönben és igy az sem állitható, hogy panaszos azt szorult anyagi helyzet kényszeritő hatása alatt vette volna fel : ezen okból a kir. Ítélőtábla végzése az abban felhozott és elfogadott indokok alapján helybenhagy atik. 403. III. bünt. tanács. Üresen álló és elzárt helyiségbe való behatolás nem képez magánlaksértést, hanem a B. T. K. 421. §-ba ütköző vagyonrongálást. 1892. június 23. 1048. B. sz. Magánlaksértés és vagyonrongálás miatt vádolt D. János elleni bűnvádi ügyben — az eperjesi kir. törvényszék a következő Ítéletet hozta: D. János 33 éves büntetlen vádlott az O. J. kárára és sérelmére elkövetett a B. T. K. 330. §-ba ütköző magánlak megsértésének bűntettében, ugy nemkülönben az e?zel anyagi halmazatban levő és a B. T. K. 421. §-ba ütköző más vagyona megrongálásának vétségében bűnösnek kimondatik s ezért a B. T. K. 96. és 98. §-nak rendelkezésére való tekintettel a B. T. K. 330. §. értelmében 7 havi börtönbüntetéssel és a B. T. K. 421. §. alapján az 1887. VIII. t.-cz. 1. §-ában meghatározott czélokra fordítandó s behajthatlanság esetén 1 napi börtönre átváltoztatandó 5 frt pénzbüntetésre ítéltetik ; stb. Indokok. Vádlottnak a kihallgatott tanuk egyező vallomása által támogatott önbeismerése szerint vádlott 1890. november 30-án délután az O. J. tulajdonát képező s azelőtt vádlott által lakott lakás ajtója elé jött, ott a magával hozott fejszével az ajtón volt lakatott letörte, az ajtót ma-