Curiai döntvények és elvi jelentőségű határozatok polgári és bünügyekben, szakszerű tárgymutatókkal. Nyolcadik folyam (Budapest, 1892)

140 birt minden törvényes kellékekkel, s mint ilyen váltóerővel nem birna, minden alapot nélkülöz, mert a lényeges kellékek kitöltéséhez — feltéve hogy az nem a megállapodás ellenére történik — minden érdekeltnek joga van, a mi a váltótörvény 93. §-ából ki is tűnik. De továbbá arról, a ki váltót állit ki, joggal tehető fel, hogy érvényes váltóügyletet akart kötni, nem lehet tehát ellenére, hogy a váltóügylet a hiány pótlása által teljességre emeltessék. Miután a felhozottak szerint alperes kifogásai megczáfoltattak s azon a kifogásokban felhozott további körülmények, hogy a váltó űrlapja nincs ellátva a váltóösszegnek megfelelő bélyeggel; hogy a kereseti váltót felperes titokban és névértéken alul elárusitani igyekezett, valamint az Ajkler és Gönczi javára tett forgatmányokra vonatkozólag előadottak, továbbá azon körülmény, hogy az első- és másodfokú biróság felperest a magánokirat hamisításában bűnösnek találta ; hogy felperes a bünvizsgálat rendén a váltó történetére vonatkozólag különböző vallomásokat tett ; hogy felperes vagyoni viszonyainál fogva a kereseti összeget nem kölcsönözhette ; hogy a váltón levő kitöltések különböző időben és különböző tentával eszközöltettek ; hogy a váltó kiállítása és lejárata közt 6 évet meghaladó időköz van ; hogy alperes és Gönczi Mária a bünvizsgálat rendén esküvel erősített vallomása szerint a váltón levő 4000 frt érték tudtok és beleegyezésük nélkül lett beleirva: mindezen körülmények, valamint a felperes jellemére felhozott bizonyítvány és tanúvallomások a váltójogból eredő kifogásokat nem képezvén s még beigazolásuk esetén is a kereset elutasítására alapul nem szolgálhatván, alperest a minden lényeges kellékekkel ellátott váltó alapján a sommás végzés hatályának fentartása mellett elmarasztalni és mint pervesztest, a perköltség megfizetésére kötelezni kellett. A kifogások kiegészítése tekintetében ajánlott eskü általi bizonyítás azért sem volt elrendelhető, mert az eskü csak tényekre, nem pedig az ezekből vont következtetésekre Ítélhető meg; már pedig a váltóösszeg hamis voltára vonatkozólag felajánlott eskü ilyen ténykörülményt nem képez. A marosvásárhelyi kir. itélő tábla a következőleg itélt: A kir. törvényszéknek ítélete megváltoztatik, felperes alperes ellen indított keresetével a 6837/885. sz. a. kibocsátott sommás végzés hatályon kivül helyezésével elutasittatik és köteles alperesnek perköltség fejében 66 frt 25 krt s a felebbezésért 16 frt 80 krt megfizetni. Indokok. A keresetnek alapul szolgáló váltó felperesnek mint kibocsátónak rendeletére lévén kiállítva, a váltó tartalma szerint felperes a váltó kiállításának alapul szolgáló váltószerződés szerint mint kibocsátó a váltótörvény 7. §-a szerint a váltónak lejáratkori kifizetéseért kötelezettséget vállalt, a váltónak minden későbbi birtokosa irányában. Kibocsátói minőségben elvállalt kötelezettsége nem szenvedhet változást annak következtében, hogy a váltót, mint annak egyszersmind rendelvényese, forgatmá-