Curiai döntvények és elvi jelentőségű határozatok polgári és bünügyekben, szakszerű tárgymutatókkal. Nyolcadik folyam (Budapest, 1892)

4 dani azért nem lehetett, mert az A. alatti okirat tartalmát alperes tagadvány felperesnek kellett volna ezen bizonyító erővel nem biró okmány mellett az érték leszámolását igazolni, mit felperes bizonyítani nem is akart, maga az okmány pedig alperes tagadásával szemben a kölcsön leszámolását nem bizonyítja, e nélkül pedig a követelés valódinak nam tartható. Felperes csak részben lett pernyertes, miéit is a költségeket kölcsönösen megszüntetni kellett. A budapesti kir. ítélő tábla a következőleg ítélt : A kir itélő tábla az első bíróság ítéletét indokainál fogva annyival inkább helybenhagyja; mert oly esetben, midőn a megtámadási jog kifogás utján érvényesíttetik, az elévülésre az 1881. évi XVII. t.-cz 37. §-ában meghatározott idő nem irányadó, minthogy a tömeggondnok a csődtömeg ellen eredetileg érvényesített valamely követelésre nézve azt^ hogy a rendelés, melynek alapján a hitelező jogot gyakorol, a csődhitelezőkkel szemben hatálytalan, mint kifogást akkor hozhatja fel, midőn kérdéses követelés valódiságának megítélése kéretik ; mert másrészről a a keresk. törvény 313. §-a a szerződés érvényességének alakszerűségét tárgyalván, ez jelen esetben annak a körülménynek megállapítására, hogy az A. alatti 4C00 frtról szóló kötelezvényben kitett érték a kötelezvény kiállításakor tényleg kiszolgáltatva lett, nem irányadó és minthogy az A. a. adóslevél az 1868 : LIV. t.-cz. 166. és 167. §§-aiban előirt alakszerűségnek meg nem felel, felperes volt volna köteles a pénz leolvasását bizonyítani ; sat. A kir. C u r i a a következő Ítéletet hozta : A másodbiróság ítélete a mennyiben felperes követeléséből 1300 frt tőke s ennek 1888. május 11-étőljáró 80,0 kamata a csődtömeg ellen valódinak mondatott ki, minthogy e részben felebbezve nincs, érintetlenül maradván, egyebekben mindkét alsó bírósági Ítélet megváltoztatik s a kereseti követelésből a további 4000 frt tőke is az 1888. évi május 2-ától járó 5U'0 kamatával együtt alperes csődtömeg ellen valódinak mondatik ki ; egyszersmind tartozik alperes csődtömeg az összesen go frt 65 krban megállapított per és felebbezési költséget felperesnek megfizetni. Ujabb felebbezési költség felszámítva nem lévén, e tekintetben intézkedésnek szüksége fenn nem forog. Indokok : Az A. alatti, 1888. évi február 2-án keit, beismerten a közadós által s-játkezüleg aláirt kötelezvényen alapuló 4000 frtra nézve felperes keresetével azért uti iitatott el az alsó bíróságok által, mivel eme kötvény szövege a közadós ált 1 sajátkezüleg Írottnak nem bizonyittatot s az tanuk által sem lévén előttemezve, felperes a kölcsön leszámlálását tartozott volna bizonyítani, a mit rem tett. Ez a nézet azonban a jelen esetben, midőn egy kereskedőnek üzlete folytatásához tartozó ügyletre vonatkozólag kiállított okiratról van szó>