Curiai döntvények és elvi jelentőségű határozatok polgári és bünügyekben, szakszerű tárgymutatókkal. Nyolcadik folyam (Budapest, 1892)

105 felszabaditási költség czimén 3 frt 65 krban marasztalandó volt. A tartásdíj azért volt 17 hónapra megállapítva, mert az A. szerint ennyi időre terjedt a tanonczidő, alperes pedig azt, hogy felperes fiát korábban felszabadította, nem is állitá, annál kevésbé bizonyitá. Felperes keresetének 1 frt 35 krt tevő részével azért lett elutasítva, mert a felszabaditási czimen követelésbe vett 5 frtból fentnevezett tanuja csak 3 frt 65 krt igazolt. A szegedi kir. itélő tábla a következő végzést hozta : Az elsőbiróság ítélete az összes előzményeivel együtt megsemmisíttetik és az 1890, évi 10706. számú kereset felperesnek visszaadatni rendeltetik, egyúttal alperes ügyvédének felebbezési dija és költsége saját ügyfeleivel szemben 10 frtban állapittatik meg. Indokok. Az 1884: XVII. t.-cz. 176. §-ának rendelkezése szerint az iparosok és tanonczok között felmerülő minden vitás kérdések, melyek a munka vagy tanviszonyból, nevezetesen annak tartama alatt fennálló kölcsönös kötelezettségek teljesítése avagy a munka vagy tanviszony megszűnéséből keletkező kártérítési követelésekre vonatkoznak, az elsőfokú iparhatóság által döntendők el és csak az érdemben hozott határozattal meg nem elégedő félnek áll jogában igényeit záros határidő alatt a törvény rendes utján érvényesíteni. Tekintve pedig, hogy a felperes által keresetéhez csatolt iparhatósági határozatból az tűnik ki, hogy e hatóság a törvény világos rendelkezése szerint az ő hatáskörébe tartozó kérdés felett érdemben nem határozott, e nélkül pedig az ügy a polgári bíróság határozata alá vonható nem lévén, az 1881 : LIX. t.-cz. 39. §-ának b. pontja értelmében az elsőbirói ítéletet azt az megelőzött egész eljárással együtt megsemmisíteni és a keresetnek visszaadását elrendelni kellett. A kir. Curia a következő végzést hozta : A másodbiróság végzése megváltoztatik és a jelen peres ügy elbírálása a rendes birói hatáskörbe tartozónak kimondatik, mihez képest a másodbiróság a peres kérdés érdemi felülvizsgálatára utasittatik. Indokok. Az iparosok és tanonczok között a tanviszony tartama alatti kötelezettségek elmulasztásából eredő, tehát a jelen keresethez hasonló követelések elbirálása az 1884. évi XVII. t.-cz. 176. §-ának rendelkezése értelmében vagy az elsőfokú iparhatóság, vagy az ugyanazon t.-cz. 141. §a utasítása szerint alakult ipartestületi békéltető bizottság az illetékes, a melyek határozatával meg nem elégedő fél az ellen a kihirdetéstől számítandó 8 nap alatt a törvény rendes utján kereshet orvoslást. Felperes keresetét a fennebb idézett törvény értelmében az illetékes ipartestületi békéltető bizottság elébe terjesztette, s ez a keresethez C. alatt csatolt határozatot hozván, felperest keresetével saját hatásköréből elutasította, minthogy pedig a határozattal meg nem elégedő félnek tekintet nélkül arra, hogy ez érdemleges-e, jogában áll igényeit a törvény rendes