Curiai döntvények és elvi jelentőségű határozatok polgári és bünügyekben, szakszerű tárgymutatókkal. Nyolcadik folyam (Budapest, 1892)

ÍOO általános joghatálylyal, következőleg az előző perben beadott kereset általi elévülés félbeszakítása felperes javára nem szolgálhat jelen perben, miután ezen per önálló és az előző pertől teljesen függetlenül bírálandó el. A kolozsvári kir. itélő tábla a következőleg ítélt: A kir. itélő tábla az első bíróság Ítéletét megváltoztatja, alperest váltókifogásaival elutasítja és az 1890. október 21-én 8,860. PZ. a. kelt sommás végzés joghatályának fenntartása mellett alperest felpere? részére 865 frt váltótőke, ennek 1887. évi márczius 7-ik napjától 1888. évi márczius 15. napjáig 5r frt 90 kr. lejárt, ugy az 1888. évi marczius 15 napjától járó 6°, 0 kamatai, 101 frt 5 kr. előző perbeli, 18 frt 10 kr. sommás végzésbeli és a jelen perrel okozott 16 frt 60 kr. perköltség megfizetésére kötelezi. Indokok. Azon ténykörülmény, hogy a kolozsvári kisegítő takarékpénztár-szövetkezet mint eredeti váltóbirtokos az 1887. márczius 7-én lejárt váltó alapján felperes és alperes ellen 1887. aug. 4-én 6.072. sz. a. váltókeresettel lépett fel, az elévülési határidőt megszakította, mely megszakítás tovább folyt, mivel ezen sommás váltókereset folytán kibocsátott sommás végzés ellen K. Dávid elfogadó kifogásokkal élt, mely kifogások folytán az 1887. október 11-én 7.026 sz. a. hozott elsőbirósági ítélet K. Dávid perbeli képviselőjének az ugyanazon számú kézbesítési vevény tanúsága szerint 1887. október 26-án kézbesittetett, minek folytán jelen perbeli felperes sommás váltókeresetét 1890. október 15-én, az elévülési határidőn belül adta be. Az elévülésnek fentiek szerinti megszakítása felperes javára is szolgál, meit felperes kezessége a váltótörvény 67. §-a szerint az elfogadóért vállaltnak tekintendő s igy az elfogadó által folytatott per a kezes javára is szolgált. Azon alperesi kifogás, hogy a váltó értékét felperes vette fel, nem bizonyittatván, figyelembe vehető nem volt. A kir. C u r i a a következő ítéletet hozta : A kolozsvári kir. itélő tábla Ítélete megváltoztattatik s az első fokban eljárt kir. törvényszék ítélete hagyatik helyben és felperes az abban meghatározott 16 frt 80 kr perbeli költségen felül köteles-alperesnek az alperesi képviselő részére munkadíj és költség fejében saját fele irányában 18 frt 65 krban ezennel megállapított felebbezési költséget megfizetni. Indokok : A kir. itélő tábla ítéletének megváltoztatásával az első bíróságnak felperest keresetével elutasító Ítélete az abban felhozott indokokból és még azért is hagyatott helyben : mert felperes, mint a ki a váltóösszeget a váltó eredeti hitelezőjének váltókezességi kötelezettsége alapján fizette ki, habár a váltó reá engedményeztetek is, az általa kezeseit elfogadó ellen nem léphet fel az