Curiai döntvények és elvi jelentőségű határozatok polgári és bünügyekben, szakszerű tárgymutatókkal. Hetedik folyam (Budapest, 1891)

88 346. Váltó- és keresk. tanács. Váltó aláírás valódiságának bizonyítására alkalmazható a bár elkésetten a végiratban kinált, de alperes részéről elfogadott föeskü, ha alperes az eskünek elkésetten történt kínálása miatt kifogást nem tett. 1891. február 3. 1044/1890. v. sz. Berger Rozália felperesnek Kovács János alperes ellen 40 frt 87 kr és jár. iránti váltóperében — a rimaszombati kir. törvényszék mint váltóbiróság a következő Ítéletet hozta : Az 1888. évi november 27-én 4304. sz. a. hozott sommás végzés hatályának fentartása mellett tartozik alperes a Meleghegyen 1888. évi február 20-án 40 frt 87 krról kiállított váltó alapján mint elfogadó a kereseti váltótőkét, ennek 1888. évi július 10-étől folyó 6°/0 kamatait és 18 frt 20 krban meghatározott perköltséget felperesnek megfizetni; sat. Indokok. Mert a kereseti váltónak aláírását tagadó alperes ellenében az aláírás valódiságának beigazolására felperes kérelmére elrendelt birói szemléről 1328/89. sz. a. felvett jkönyv tartalmából kitünőleg az ezen kir. törvényszéknél az aláírások összehasonlítására a váltóeljárás 28. §-a értelmében kinevezett szakértők egyező véleménynyel a kereseti váltón levő «elfogadom Kovács János» aláírást határozottan alperestől származottnak véleményezték ; minthogy pedig alperes részéről ezen szakértői vélemény ellen semmi ellenészrevétel nem tétetett s a kifogásokban beismeri alperes, hogy felperesnek tartozik, mennyiben a beperesitett váltó értéke szintén készpénzről szól, s alperes azt, hogy beismert tartozásával nem ezen váltó szerinti összegre adós, a tárgyalás során kimutatni meg sem kísérletté : ennélfogva a szakértői vélemény az 1868: LIV. t.-cz. 172. §-a végpontja értelmében oly döntő erővel biró bizonyítéknak tekintendő volt, a melynek alapján a főeskü alkalmazásának mellőzésével az alperesi kifogások elvetése mellett az 1888. évi nov. 27. napján 4304. sz. a. hozott sommás végzést hatályában fentartani s alperest a kereseti váltókövetélés megfizetésére itéletileg is feltétlenül kötelezni kellett. A perköltségek alperest, mint pervesztest az 1868 : LIV. t.-cz. 251. §-a alapján terhelik; sat. A budapesti kir. itélő tábla a következőleg itélt: A kir. itélő tábla az első bíróság Ítéletét megváltoztatja, az 1888. november 27-én 4304. szám alatt hozott sommás végzés hatályon kívül helyezése mellett felperest keresetével elutasítja; sat.