Curiai döntvények és elvi jelentőségű határozatok polgári és bünügyekben, szakszerű tárgymutatókkal. Hetedik folyam (Budapest, 1891)

72 Ellenben felperest a kereseti követelésből kártérítés czimén követelt 400 frt iránti keresetével elutasítani kellett, mert felperes keresetében maga adja elő, de a B. alatti közjegyzői okirat is azt bizonyítja, hogy felperes alperest a vétel tárgyát képezett búzának 1886. évi október 7-én eszközlendő szállítására hivja fel, ha — mint jelen esetben — a vevő felperes a késedelmes eladó alperes ellenében teljesítés helyett káitéritést követel, ennek tárgyát oly áruknál, melyek piaczi és tőzsdei árral bírnak, azon különbözet képezi, mely a teljesítés helyén és idejekor (tehát Aradon, 1886. október 7. napján) a szerződési és piaczi, illetőleg tőzsdei ár között mutatkozik. Felek megegyeznek abban, hogy Aradon a búzának csak piaczi ára van, felperes tehát, hogy alperes által tagadott kárának mennyiségét bizonyítsa, a törvénynek megfelelően tartozott volna a búzának Aradon 1886. október 7. napján jegyzett piaczi árát helyhatósági bizonyilványnyal kimutatni, ezt azonban nem tette; a búzának 1886. október i-én, tehát nem is a szerződés teljesítés idejében létezett piaczi árára nézve a tanuk vallomása kellő bizonyítékot nem szolgá'tat. Alperest a ptrs. 251. §-a értelmében az aránylagos és mérsékelten megítélt költség megfizetésére részben pervesztességénél fogva s különösen még azért kellett kötelezni, mert alperesnek Fried Mór meghatalmazott voltára nézve tett kifogása — a mi a per lényegét képezte, és a mi a perben kifejtett terjedelmes munkát és bizonyítékok felsorolását előidézte — alaptalannak bizonyult. 340, Váltó és keresk. tanács. A kereskedő segédszemélyzetének szolgálati viszonyaira vonatkozó kérdések tekintetében nem az 1875. évi XXXVII. t.-cz. 6. czimének rendelkezései, hanem az 1884. évi XVII. t.-cz 3. fejezetében foglalt intézkedések levén alkalmazandók, ezen szolgálati viszony vagy törvényes felmondás, vagy a főnök részéről elbocsátás, a segéd részéről pedig kilépés által bontható fel. 1890. deczember 23. 788/1890. v. sz. E. Károly felperesnek K. J. Leo alperes ellen 79 frt 63 kr. s jár. iránti perében —• az aradi királyi járásbíróság mint kereskedelmi bíróság a következő ítéletet hozta : Alperes köteles 70 forint 03 kr. tőkét ennek 1888. július 23-ától számítandó 6°/0 kamatait és 18 frt 63 kr perköltséget felperesnek feltétlenül megfizetni. Ha pedig alperes leteszi a főesküt arra, hogy felperest nem 1888. évi január 12-től, hanem csak 1888. évi ápril hó 9-től alkalmazta üzletében havi 40 frt fizetés mellett, ez esetben felperes 9 forint iránti kereseti részével elutasittatik. Ellenesetben pedig köteles még 9 frtot és annak a fent meghatározott időtől 6°/0 kamatait felperesnek megfizetni ; stb.