Curiai döntvények és elvi jelentőségű határozatok polgári és bünügyekben, szakszerű tárgymutatókkal. Hetedik folyam (Budapest, 1891)

68 A hivatkozott és a keresetlevélhez A. alatt mellékelt kötvény szerint Fried Mór mint alperes czég schöndorfi birtokkezelő gazdatisztje ioco métermázsa sbhöndorfi termésű búzát 1886. évi szeptember havában Aradra szállitva, métermázsáját 8 írtjával adott el felperesnek, ki azon jogügyletben foglalt elismervény szerirt foglalóul 1000 frtot Fried Mórnak kifizetett. Fried Mór gazdatiszt, mielőtt eladási kötelezettségének eleget tett volna, öngyilkossá lett, alperes czég részéről pedig a buzaátadás nem teljesíttetett. Felpores válaszirata és végiratához mellékelt, alperes czégtől származó és harmadik személyeket érdeklő levelek által igyekszik bebizonyítani azón vitatott körülményeket, hogy alperes czég szolgálatában állott Fried Mór gazdatiszt jogosítva volt alperes nevében eladásokat eszközölni, pénzeket felvenni, Fried; Mór jószágkezelő névvel birván, mint ilyennek rendelkezési joga kiterjed nagyobb ügyletek megkötésére, jogosítva volt tehát korlátlanul mindent megtenni, intézkedése és eljárásához utólagos jóváhagyás nem volt szükséges, általános utasítással volt ellátva, hogy belátásához képest eladásokat eszközöljön és a gazdaság egész vezetését önállóan gyakorolja, sőt maga a czég egyik levelében kijelenti, hogy a felekkel közvetlenül érintkezni nem akar, tanuk által pedig azon körülményeket, miként tudomással birtak Fried Mór általános meghatalmazotti minőségéről is és a jelen kereseti ügyletről, valamint arról, hogy a buza ára azon évben október hóban mennyit emelkedett, döntő körülményekre főeskü által bizonyítást vesz igénybe, esetleg pótesküt kér megítélni. Alperes czég beismerte ugyan, hogy Fried Mór a schöndorfi birtokban mint gazdatiszt volt alkalmazva, és mint ilyen szolgálatában állott; de tagadja, hogy önálló rendelkezési joggal birt és hogy általános meghatalmazottja lett volna a czégnek, alperes viszonválasz és ellenvégiratához bemellékelt üzleti levelek és táviratok által megczáfolni igyekszik felperes összes állításait, sőt érvényre kívánja emelni, hogy Fried Mór gazdatiszt a czég . részéről általános meghatalmazással nem birt, üzleti dolgokban utasításokhoz volt kötve, és hogy külön megbízatás nélkül önállóan adásvételi ügyleteket végérvényesen nem, hanem csak esetről esetre nyert megbízatás alapján köthetett. Mindkét fél részéről felsorolt okmányok és táviratokból kétségkívül igazolva van, hogy Fried Mór egyes esetekben a gazdaságot és ettől eltérőleg egyes üzleti dolgokat önállóan is intézett el; némely esetekben a czég utasítása, majd pedig előzetes intézkedésétől függőleg járván el ; a schöndorfi birtokkezelésben mint gazdatiszt működött, tekintve a harmadik személyeket érdeklő üzleti viszonyokra, melyek általa bebizonyíttattak, csak korlátolt, de nem általános meghatalmazottnak tekinthető. Jelen ügyletét önállóan alperes czég terhére megkötöttnek tekinteni nem lehet, mert Fried Mór a felsorolt bizonyítékok összességéből alperes czég schöndorfi