Curiai döntvények és elvi jelentőségű határozatok polgári és bünügyekben, szakszerű tárgymutatókkal. Hetedik folyam (Budapest, 1891)

55 hogy ezen kereseti ingatlan a birói árverés alól elvonassék és hogy az külön eladás tárgyát képezhesse, nem csak a nemesi birtok tulajdonosának, hanem a végrehajtási zálogjogot szerzett hitelezőnek beleegyezése is szükséges volt; sőt miután a kereseti ingatlan tartozékot képezett és a nemesi birtokkal rendszerint a tartozék is eladottnak veendő, szükséges lett volna az is, hogy az árverés rendszerinti terjedelmétől kivételt képező elárverezés azon módja, melynél a taitozék az eladás alól elvonatik, az árverési hirdetményben kifejezésre jusson és a tartozék az árverés alól kivétessék, ez azonban jelenleg nem történt meg, mert a nemesi birtok a tartozékokkal lett 5. szerint eladva és az érverésnél a tartozék, mint el nem adott ingatlan, kiemelve nem lett. A elörebocsátottak értelmében tehát a kereseti ingatlan jogszerű vevőjének, felperes és alperes között, alperes levén tekintendő, felperest keresetével elutasítani kellett. A perköltség iránti intézkedés a per körülményein alapul. 334. Váltó és keresk. tanács. Hirlapszerkesztésnek tiszteletdíj melletti elvállalása munkabért szerződést képez. Ebből következik, hogy oly esetben, melyben a tiszteletdíj havi részletekben fizetendő, külön kikötés hiányában, három havi felmondásnak van helye és hogy ebből folyólag az irodalmi vállalat tulajdonosa, ha ok nélkül mondja fel a szerződést, a felmondási időnek megfelelő tiszteletdijt kiszolgáltatni tartozik ; mert nem forog fenn ok annak feltevésére, hogy a törvényhozó a szellemi munkást, ha az a felmondási időre eső fizetést igénybe veszi, ezen igényére nézve kevesebb előnyben akarta volna részesíteni, mint a minőben a kereskedői és iparos segédszemélyzet a kereskedelmi, illetve az ipartörvény alapján részesül. 1891. január 21. 916/1890 v. sz. , B. Lajos felperesnek B. Gusztáv alperes ellen 255 frt és jár. iránti perében — a szegedi kir. járásbíróság a következő ítéletet hozta : Felperes keresetének részben hely adatik s alperes köteleztetik 210 frt tőkét s ennek 1889. évi január 4-étől számítandó 6°/0 kamatait felperesnek megfizetni. A perköltség kölcsönösem megszüntettetik. Indokok. A valódiság tekintetében nem kifogásolt s 1888. évi deczember 27-én kelt A. alatti levél minden kétséget kizárólag igazolja, hogy alperes a «Szögedi paprika* czimü élczlap felelős szerkesztését havi 70 frt szerkesztői és 15 frt munkatársi dij fizetése mellett felperesnek általadta,.