Curiai döntvények és elvi jelentőségű határozatok polgári és bünügyekben, szakszerű tárgymutatókkal. Hetedik folyam (Budapest, 1891)

•37 fizetni, az következnék ugyan, hogy a mennyiben ez adót felperes fizette, az, alperes által, mint helyette teljesített fizetés megtérítendő, mindazonáltal a jelen esetban alperes, a helyette fizetett adóknak felperes részére megtérítésre nem kötelezhető ; mert maga sem állítja felperes, hogy az adóknak helyette fizetésére alperes által megbízva lett volna, az esetben pedig, ha valaki más helyett megbízás nélkül fizet, ennek megtérítését az adóstól csakis a hitetező jogán, mint ennek jogaiba lépett követelheti, mit sem változtatván ezen az a körülmény, hogy a más helyett eszközlött fizetés adótartozásba teljesíttetett. Ennélfogva felperes, az alperes helyett kifizetett adókat, csakis annyiban követelheti, a mennyiben azok ki nem fizettetésük esetében, a kir. kincstár által követelhetők lennének. Miután pedig az 1867. évtől 1878. év végéig esedékessé vált adók, melyek megtérítésére a kereset irányoztatott, a kereset indítása idejében, ugy az előbb érvényben volt 1868 : XXI. t.-cz. 86. §-a és 1876 : XV. t-cz. 68. §-a, mint a jelenleg érvényben levő 1883 : XLIV. t.-cz. 90. §. 2-ik pontja értelmében a kir. adókincstár által alperestől követelhetők nem lettek volna: ugyanazok a fizetés teljesítése folytán az adókincstár jogaiba lépett s igy az e tekintetben ennél több és erősebb joggal nem biró felperes által sem követelhetők. Felperes a perköltségben, mint pervesztes az 1868 : LTV. t.-cz. 251. §-a értelmében marasztaltatott. 327. Váltó- és keresk. tanács. A váltó érvényére nézve közömbös, hogy az milyen anyagra van írva, feltéve hogy a használt anyag a váltói cselekmények teljesítését lehetetlenné nem teszi. Ebből folyólag irótáblára palavesszövel irt, egyébként a váltó minden lényeges kellékével ellátott váltó érvényesnek tekintendő. 1891. február 25. 1076/1890. v. sz. B. Zsigmond ügyvédnek M. Zsigmond ellen 5 ft és jár. iránti váltóperében — a zombori kir. törvényszék a következő Ítéletet hozta : Az alperesi kifogások elvettetnek, s alperes tartozik a f. évi ápril 25-én 3661/89. sz. a. kibocsátott sommás végzésben foglalt összeget váltó elfogadói minőségénél fogva az ugyanott kitett határidő s jogkövetkezmények terhe alatt felperesnek megfizetni. Indokok. Habár a váltó —• mint a pénzváltás és pénzküldés kőzve, titőjének eredeti rendeltetéséből természetszerűen is következik az, hogy a váltó nemcsak a kereskedelmi, hanem még a köztörvényi forgalomban is könnyen és a czélnak teljesen megfelelő módon kezelhető pénzthelyettesitő eszközt képezzen ; mindazonáltal tekintve, hogy a váltónak lényeges sajátsága és kötelező ereje nem abban nyilvánul, s váltói jellegét nem abban