Curiai döntvények és elvi jelentőségű határozatok polgári és bünügyekben, szakszerű tárgymutatókkal. Hatodik folyam (Budapest, 1890)

68 286. III. polgári tanács. Valamint szabadságában áll a jelzálogos hitelezőnek valamely bekeblezett követelés behajtása czéljából a személyes adós mellőzésével keresetét egyedül a jelzálog tulajdonosa ellen a jelzálogból leendő kielégítés végett megindítani ; ugy viszont a bejegyzéssel terhelt ingatlan telekkönyvi tulajdonosát sem lehet elzárni attól, hogy a követelés fenn nem állása s a zálogjog elenyésztének birót megállapithatása végett az egyenes adós mellőzésével csak a nyilvánkönyvi hitelező ellen lépjen fel keresettel. 1889. deczember 3. 5175. p. sz. W. Izrael és neje felpereseknek, M. János és M. Ferencz mint n. M. János örökösei alperesek ellen kötelezvény érvénytelenítése éj zálogjog kitörlése iránti perében — a sátoralja-ujhelyi kir. törvényszék a következő Ítéletet hozta : A kir. törvényszék az 1873. évi január hó 14-ikén Tarczalon Z. Jakab és D. Rebeka által 300 frt tőkéről M. János részére kiállított kötelezvényt érvénytelennek mondja ki s alpereseket annak tűrésére, hogy a jelzett kötelezvény alapján 1873. évi január 17-ikén 138. szám alatt kelt végzéssel a Tarczal községi 954. számú telekjegyzőkönyvbea C. 1. alatt a'4032. hr. szám alatti ingatlanra 300 forint tőke és i5°/0-tóli kamat erejéig M. János részére bekeblezett zálogjog törlése felperesek javára bekebeleztessék, kötelezi; sat. Indokok. Tekintve, hogy özvegy S. Ábrahámné és Z György kifogástalan tanuknak egybehangzó vallomásaik által azon körülmény, miszerint a keresethez A. alatt csatolt s Tarczalon 1873. évi január hó 14-ikén M. János részére 300 frtról szóló kötelezvény Z. Jakab s neje D. Rebeka által kölcsön nyerhetés végett lett kiállítva, s mielőtt arra M. János pénzt adott volna, lett annak alapján a zálogjog a Z. Jakab s neje tulajdonát képező tarczali 954. számú telekjegyzőkönyvben 4032. hr. szám alatt foglalt ingatlan vagyonra bekebelezve, s hogy azon kötelezvényre utóbb nevezettek a bekebelezés után sem kaptak pénzt M. Jánostól és az — minthogy Z. Jakab s neje a kölcsön felvételétől elállottak — a M. János birtokában soha nem volt, perrendszerüleg be van bizonyítva ; tekintve továbbá, hogy F. Mór tanú magától M. Jánostól hallotta, hogy ez, az általa Z. Jakabnak a kérdéses kölcsön adása iránt tett ígéretet visszovonta ; tekintve végre, hgy a 300 frtos eredeti kötelezvény zálogjogi bekebelezéssel ellátva, felpereseknek mint Z. Jakab és D. Rebeka zálogjoggal terhelt birtokutódainak kezeiben van, s hogy azon az azt aláirt Z. Jakab és D. Rebekának nevei, a megsemmisítés jeléül be vannak vagdalva, s alperesek azt, hogy azon kötelezvény tiltott uton jött volna felperesek birtokába,