Curiai döntvények és elvi jelentőségű határozatok polgári és bünügyekben, szakszerű tárgymutatókkal. Hatodik folyam (Budapest, 1890)

37 jogszerűen fennállott, tehát, hogy az első szerző hitbizományt alkotott, hogy az az illető megyében kihirdettetett és királyi jóváhagyással megerősíttetett, kétségbe vonhatlan okirattal tartoztak kimutatni; minthogy pedig ezt kimutatni nem tudták, a mint ez a másodbiróság Ítéletének indokaiban bővebben kifejtetett, sőt felperesek azt az állításukat, hogy az első szerző P. M. S. A) alatti végrendelete által hitbizományt alkotott, azon végrendelet 7. pontjának tartalma, mely szerint utódait, ha ezek a család nagyobb javára czélszerünek fogják találni, igyekezzenek hitbizományt alkotni és arra a király jóváhagyását kieszközölni, nem csak nem bizonyítja, hanem meg is czáfolja ; felperesek telekkönyvkiigazitása iránti keresetének helyt adni nem lehetett. III. polg. tanács. Az 1881 : LIX. t. cz. 39. §-ának i) pontjában körülírt alaki sérelem miatt semmiségi keresettel nem élhet az, a ki a megtámadott ítéletet megelőző eljárás folyama alatt már teljeskoruságát elérte. 1889. október 28. 4563. p. sz. R. Henrik felperesnek, — N. Julianna ellen Ítéletnek hatályon kívül helyezése iránti semmiségi perében — a nyíregyházi k i r. törvényszék 'a következő itéletethozta: Felperes semmiségi keresetével elutasittatik, s a t. Indokok. Felperest keresetével elutasítani kellett, mert eltekintve attól, hogy az 5467 86. számú Ítélettel elintézett perben felperes mint ottani alperes kiskorúságát elhallgatta és az érdemleges védelemre szorítkozott, a tekintetben tehát, hogy alperes törvényes képviselőjének is meghallgatásával az e részbeni alaki hiba utólag helyre nem hozatott, alperest is mulasztás terheli, nem lehet jogosult felperes a hivatolt számú Ítéletet megtámadni azért, mert ezen ítélet a kézbesítési ív szerint 1886. október 18-án kézbesittetett részére ügyvédje utján és noha akkor már önjogu volt, azt a rendelkezésére állott felebbviteli jogorvoslat fel nem használásával jogerőre emelkedni hagyta. A budapesti kir. ítélőtábla a következőleg itélt: A kir. ítélőtábla a kir. törvényszék ítéletét megváltoztatja, a keresetnek helyt ad és ebből kifolyólag a nyíregyházai kir. törvényszék által 1886. évi október hónap i-ső napján hozott 5467/86. számú ítéletet, valamint az annak alapjául szolgált egész eljárást semmisnek mondja ki. Indokok. A keresetlevélhez C. és illetőleg az 1888. évi 8514. számú tárgyalási jegyzőkönyvhöz C L alatt csatolt születési anyakönyvi kivonattal mint közokirattal, felperes bebizonyította, hogy ő 1862. évi június 14-ik napján született, és hogy ő ennélfogva 1885. évi február hó 24-ik napján,