Curiai döntvények és elvi jelentőségű határozatok polgári és bünügyekben, szakszerű tárgymutatókkal. Hatodik folyam (Budapest, 1890)

130 A b u d a«p esti ki r, ítélőtábla a következő végzést hozta : A kir. itélő tábla a kir. törvényszék végzését helybenhagyja. Indokok. Habár nem áll a kir. törvszéknek azon érvelése, hogy a 12. sz. úgynevezett szalonka seréttel töltött lőfegyfer nem volna alkalmas eszköz az emberi élet kioltására, mert annak ellenkezőjét a tapasztalat •szerint számos eset igazolta, mindazonáltal egyrészt tekintve, hogy ifj. P. M. egyes tanúnak vallomására érdekeltségénél fogva suly nem fektethető, s igy a vádlott tagadásával szemben a szándékosság meg nem állapitható ; s tekintve másrészt, hogy a vizsgálat adataiból ki nem vehető, milyen körülmények közt sült el vádlott" puskája s igy az sem állapitható meg, terheli-e vádlottat a puskakezelés körül" valamely, gondatlanság, "a kir. törvszéknek azt a határozatát, mely szerint vádlott ellenében a további bűnvádi eljárást jogos vádlási alap hiányában megszüntette, helybenhagyni kellett. A k i r* C u r i a a következő végzést hozta : Mindkét alsóbbfoku biróság Ítélete megváltoztatik, vádlott a B. T. K. 279. és 65. §§-ai alapján szándékos emberölés bűntettének kísérlete miatt vád alá helyeztetik. Indokok. M. Mátyás vádlott beismeri, hogy S. J. sértett félen *az orvosi látlefettel bizonyított Ipsebet az ő kezében volt fegyver "okozta; tekintve, hogy ifj. P. M. tanú ^bizonyítja, hogy látta, miszerint vádlott a fegyverét a sértett félre irányította és a fegyvert arra rásüttöte ; tekintve, hogy S. A. okleveles főerdész mint szakértő egyebek közi azt állítja, hogy azon fegyver, melyet vádlott használt, szalonka-seréttel megtöltve az ember életének kioltására 15 lépésről használva azon esetben alkalmas, lehet, *ha a sörét á bordák közé hatol ; tekintve, hogy a bár szalonka-seréttel töltött fegyver is csak viszonylag, tehát nem minden körülmény közt alkalmatlan eszköz az .ember életének kioltására ; azonban a büntetendő kísérletnek kizárása a cselekmény véghezvitelére alkalmatlan eszközökkel való foganatosítása miatt egyáltalán • nem ,a relatíve, hanem csupán a teljesen alkalmatlan eszköz, az absolute alkalmatlan eszköz használatára vonatkozik, illetőleg csakis erre vari szorítva ; tekintve, hogy az előadott körülmények közt vádlottnak az a védekezése, hogy fegyvere véletlenül sült el, ha bizonyítottnak vétetik is, *a gondatlanságot állapithatná ugyan meg, a mi azonban az ügy jelen állá sában és a rendszeres bizonyítási eljárás előtt nem mondható ki ; míg ezzel szemben a fentebb kiemelt körülményed nem nyomatéktalan adatokat* tüntetnek fel, melyek a lövés szándékosságára látszanak mutatni: mindkét alsóbbfoku .bírósági végzés megváltoztatásával, a vád alá helyezés volt kimondandó. •