Curiai döntvények és elvi jelentőségű határozatok polgári és bünügyekben, szakszerű tárgymutatókkal. Hatodik folyam (Budapest, 1890)

124 a kincstár ujabb kiadásoknak tétetnék ki a nélkül, hogy mindezen idő-, erő- és pénzáldozat árán bármely államérdek, vagy a magánosnak jogos érdeke nyerne, s nevezetesen a nélkül, hogy ezen felesleges erőfelhasználás által a törvény helyes alkalmazásának garántiái fokoztatnának ; tekintve, hogy a most kiemelttel e szempontból teljesen azonos azon eset, melyben a bűntett czimén indított bűnvádi eljárás esetében a törvényszék a végtárgyaláson győződik -meg, avagy csakis a felebbvitel ucján itélő felsőbb bíróság ismeri fel, hogy a cselekmény kihágást, esetleg a közigazgatási tisztviselő illetékessége alá eső kihágást képez ; tekintve, hogy nem változik az eset jogi természete s a hatósági kör, illetőleg az illetékesség szempontjából nem változik az alkalmazandó szabály az esetben sem, lia a végtárgyaláson, vagy a felsőbb bíróság által ismertetik olyannak, mely a törvény külön rendelkezése szerint, kivételesen, a közigazgatási tisztviselő illetékességébe tartozik ; tekintve ugyanis, hogy ezen esetben a cselekmény természeténél fogva, objective, törvénykezési tárgyat képezvén, ezen nem változtat és nem változtathat a törvénynek azon accidentális rendelkezése, mely szerint a törvényhozás által döntő érvényre emelt czélszerüségi indokoknál fogva, bizonyos kivételes esetekben a törvénykezési tárgyat képező egyes eseteket, illetőleg az eljárást és az itélet hozatalát a közigazgatási tisztviselőkre bizta; • . tekintve nevezetesen, hogy a törvények most megjelölt intézkedése által nem szenved változást az általános és legfelsőbb szabály, mely szerint a törvényszékek hatósági köre, minden büntetendő cselekmény fölötti eljárást, tehát a közigazgatási tisztviselők büntető illetékességébe utalt bűnvádi ügyeket is átfoglalja s a törvénytől nyert ezen nagyobb és kiterjedettebb hatalmi körét a fentebb kiemelt esetekben, az ilyen kihágások fölötti, ítélethozatal által érvényesítvén, a íölösleges zaklatásokat és idővesztegetést megakadályozza; *» tekintve, hogy ezekből kifolyólag vádlottak ellen lopás büntette miatt tétetett folyamatba az eljárás, sőt az ügy első fokban a vádbeli cselekményeknek lopás bűntettévé megállapítása mellett ítélettel el is intéztetett*; tekintve, hogy ezen stádiumban az eljárásnak a közigazgatási tisztviselőhöz mint bírósághoz való utasítása a fentebb kifejtettek szerint, sem a törvény szempontjából, mely erre vonátkozólag hatósági körre.1 a törvényszékedet is felruházta, sem pedig a czélszerüség szempontjából nem indokolható : a kir. itélő tábla végzése megsemmisíttetik, s a jelen bűnvádi ügynek másodfokú elbírálására annak illetősége állapittatik meg.