Curiai döntvények és elvi jelentőségű határozatok polgári és bünügyekben, szakszerű tárgymutatókkal. Hatodik folyam (Budapest, 1890)

119 lett 20 csomó i frt 50 kr. értékű kendert, 1 darab 1 frt értékű ágyteritőt, 2 darab 40 kr. értékű zászlóvásznat, 2 darab 15 kr. értékű sarkantyút 1 darab 6 kr. értékű evőkanalat, 3 kiló 2 frt 25 kr. értékű szalonnát s 35 kr. értékű túrót jogtalanul elsajátított, melyek nála megtaláltatván, károsnak visszaadattak. Azt, hogy 1 frt 96 kr. készpénzt, melyet káros szinte ellopottnak állit, ellopott volna, tagadja. Ezen kizárólag vádlott beismerésével igazolt lopásban tehát, az 1 frt 96 kr. készpénz ellopásának kivételivel melyre nézve vádlott tagadásával szemben bizonyiték fenn nem forog és pedig mivel a bezárt szobából bemászás mellett eszközöltetett, aB. T. K. 336. §. 3. pontja szerint bűntetté minősítve, vádlottat bűnösnek kellett kimondani, s a hivatolt törvényszakaszok alapján mindazonáltal eddigi bűntelenségét, a lopott tárgyak csekély értékét s azok megkerültét s vádlottnak beismerését egész terjedelmében fogadva el, általa állított arészeg állapotát, mint túlnyomó enyhítő körülményeket véve figyelembe, a 92. §, alkalmazásával a kimért büntetéssel kellett sújtani. A budapesti kir. ítélő tábla következőleg ítélt: Vádlott cselekménye a fenforgó enyhítő körülmények mellett is szigorúbb beszámítás alá csőnek vétetvén, a reá kiszabott hat hónapi börtönbüntetést a kir. itélő tábla kilencz havi időtbrtamra felemeli és ezzel a változtatással egyebekben a kir. törvényszék Ítéletét indokainál fogva helybenhagyja. A kir. C u r i a a következő ítéletet hozta : Tekintve, hogy vádlott azon tagadása ellenében, hogy a házmotozás alkalmával a többi lopott holmikkal talált 1 frt 96 krt a károstól kapta volna, szemben áll károsnak vallomása, ki határozottan azt állítja, hogy a nála elkövetett lopás alkalmával x frt 96 kr. készpénz is ellopatott; tekintve, hogy ily ellentétes előadás esetében a bűntelen előéletű károsnak s nem a lopásban bűnös vádlottnak előadása érdemel több hitelt; következőleg az veendő a birói elbírálás alapjául; tekintve, hogy ennek^ megfelelőleg az állandó birói gyakorlat szerint a káros vallomása a -kár mennyisége iránt rendszerint teljes bizonyítékot képez; tekintve, hogy e szerint vádlott részben tett beismerése enyhítő körülményt nem képez: mindkét alsóbb fokú bíróság ítélete részben megváltoztatik ; vádlott az 1 frt 96 kr. készpénz ellopásában is bűnösnek kimondatik, ez összeg károsnak kiutaltatik és vádlott börtönbüntetésének tartama egy évre felemeltetík. Egyebekben a kir. tábla ítélete helybenhagyatik.