Curiai döntvények és elvi jelentőségű határozatok polgári és bünügyekben, szakszerű tárgymutatókkal. Hatodik folyam (Budapest, 1890)

118 • A kir. Curia a következő végzést hozta : Tekintve, hogy a dr. P. D. feljelentésében és a kir. ügyész vád-, inditványában hivatolt 2265/80. sz. igazságügyminiszteri szabályrendelet csak a kir. járásbíróságok hatáskörébe utalt vétségek és kihágások eseteiben irányadó s hogy eme rendelet 76. §-ának idézése is téves; tekintve továbbá, hogy^ a közigazgatási hatóságok hatáskörébe utalt kihágások eseteiben a belügyminisztérium 3854/80. sz. körrendeletének ./• alatti melléklete irányadó és ennek 57. §-a szerint a vádlott bármely indokból személyes megjelenésre idézhető ; tekintve végre, hogy ily esetben az idézett eljárási szabályok 29. §-a értelmében a személyesen megjelent vádlott tartozik a hozzá intézett kérdésekre válaszolni és ezt képviselője sem közbeszólásaival, sem a vádlottnak eltávolitásával megakadályozni jogositva nincsen, mig ellenbe* a feleket személyesen kihallgatni akaró birói közeg emiitett törvényes jogát érvényesítheti : mindezeknél fogva G. E. a fennforgó esetben az ügyvédi képviselet jogkörét lényegileg meg nem sértette s a hivatali hatalommal való visszaélés és becsületsértés vétségeit el nem követte, annál ke/ésbbé, mert az idézett belügyiminiszteri rendelet 63. §-a értelmében ő tartozott gondoskodni a rend és a hatóság iránt tartozó tisztelet fenntartásáról és e tekintetben ama szabályok 72. §-a szerint discretionalis hatalma volt; ha pedig eme hatalmi körén, a felek és képviselőik iránt "a szolgálati szabályok szerint tartozó higgadtság és tisztesség korlátainak mellőzésével tul ment: ezért csak fegyelmi uton vonhátó és vonandó felelősségre. A kir. Ítélőtábla végzése tehát az abban hivatolt és a fentebbiekkel kiegészített első bírósági indokoknál fogva helybenhagyatik.. * 304. II. bünt. tanács. * A káros vallomása a kár menyisége tekintetében rendszerint teljes bizonyítékot képez. 1890. május 21. 268. B. sz. Lopás bűntettével vádolt M. Gáborné szül. M. Mari elleni bűnvádi ügyben <— anagyváradi kir. törvényszéka következő Ítéletet hozta: Vádlott a B. T. K. 333—336. §. 3. pontja alá eső lopás bűntettében bűnös B ezért a 92. §. alkalmazásával, a 340—34c §§-ok alapján hat havi börtönre, 3 évi hivatalvesztésre és politikai jogai gyakorlatának felfüggeszd tésére ítéltetik ; sat. Indokok : Vádlott ugy a vizsgálat, mint a végtárgyalás során beismeri, hogy 1887. jul. hó 3-án délután T.-en, oda való lakos Dr. György kárára^ ennek bezárt lakásából az ablaknak kinyitása s azon történt bemászás mel-