Curiai döntvények és elvi jelentőségű határozatok polgári és bünügyekben, szakszerű tárgymutatókkal. Hatodik folyam (Budapest, 1890)

114 és beszámíthatatlan állapotban lett volna, be nem igazoltatott ,de az sem nyert igazolást, hogy vádlott panaszos ellen életének kioltására irányozta volna támadását ennek folytán őt, panaszos előadása és a kihalgatott tanuk vallomásai alapján, a B. T. K. 301. és 65. §§-ai alá eső súlyos testi sejtés bűntettének bünkisérletében bűnösnek kimondani s tekintettel büntetlen előéletére s hogy panaszos szavai által felboszankodva s haragtól vezérelve akarta őt megsérelmezni, a B. T. K. 302. és 66. §§-ai alapján, az Ítéletben foglalt három havi fogházzal büntetni kellett. A budapesti kir. itélő tábla a következőleg itélt: Tekintve, hogy az a kés, a melylyel Németi Gábor vádlott Venyrenszky Gyulát a kérdéses alkalommal bántalmazni akarta, az 1868. no-. vember»29-én felvett tárgyalási jegyzőkönyvben olvasható feljegyzés szerint előkeríthető nem volt, és igy nem állapitható meg, vájjon az súlyosabb testi sértés okozására alkalmas esaköz volt-e ? de tekintve, hogy különben is az eljárás fejleményeiből csak annyi tűnik ki, hogy a vádlott a kérdéses alkalommal felugorván fekvő helyéről, egy kést a kezébe kapott, s azzal a fenyegetéssel «megáfTj ! a kutya úristenét az apádnak* Venyrenszky Gyulának nekiment és feléje szurkált; hogy azonban a kés ennek tesfét érintette volna, maga a megtámadott sem állítja : a kir. Ítélőtábla a jelen esetben, megállapításával «annak, hogy a vádlott szervi szívbajában a beszámítás kizárására elfogadható okot nem lát, csupán* a k. b. t. k. 41. §-ában meghatározott közcsend elleni kihágás tényálladékát ismeri fel. Minthogy azonbán eme cselekmény elkövetése, vagyis 1883. április 14. napja óta, 1883. deczember 20-tól 1884. október 24-ig, továbbá 1884. deczember 4-től 1885. szeptember 28-ig, úgyszintén 1887. deczember i-től 1888. október 2-ik napjáig, tehát háromszor is eltelt olyan hat-hat hónapi időköz, a melynek tartama alatt a jelen ügyben semminemű birói intézkedés nem történt; ennélfogva a kir. ítélőtábla ez esetben Németi Gábor vádlott irányában a további büntető eljárást, a k. b. t. k. 31. §-a alapján, elévülés okából megszünteti. . ^ A kir. Curia a következő itéfetet hozta : Mindkét alsóbb bírósági ítélet megváltoztatik és tekintve, hogy a viszgálat és végtárgyalás során beszerzett és az orvos-szakértői vélemények által is tám'ogatást nyert adatok és bizonyítékok szerint a szerves szívbajban szenvedő vádlott ennek rohama alatt és igy beszámítást kizáró állapotban támadta meg Venyrenszky Gyulát: a kir. ügyész indítványához képest a B. T. K. 76. §-a alapján felmentetik.