Curiai döntvények és elvi jelentőségű határozatok polgári és bünügyekben, szakszerű tárgymutatókkal. Hatodik folyam (Budapest, 1890)

6 A pénzbüntetésnek esetleg fogházbüntetésre átváltoztatása s a készletben levő zenemű példányainak elkobzására vonatkozó intézkedés az. 1884. XVI. t.-cz, 19. és 21. §§. rendelkezésein alapszik. V. polg. tanács. Az egy évre szerződött s a tanév folyama alatt minden törvényes ok nélkül elbocsátott nevelőnő az egész évre szerződésileg kikötött fizetést és az ellátásnak megfelelő egyenértéket igényelheti. 1889. november 21. 7452. p. sz. S. M. felperesnek, — S. O. alperes ellen 1160 ftt 24 kr. és jár. iránti perében — a pozsonyi ki r. törvényszék a következő Ítéletet hozta : Alperes L. O. köteles 15 nap alatt, különbeni végrehajtás terhe mellett felperesnek egy évi járandóságát, úgymint 450 forint fizetését 720 frt teljes ellátási megváltással és 76 frt 56 kr. utazási költséget öszszesen 1246 frt 56 krt., vagyis a már fizetett 86 frt 32 kr. levonásává 1160 frt 24 krt, nemkülönben 104 frt 65 kr. perköltséget megfizetni. Indokok. Hogy alperes felperest két növendék leánykája mellé nevelőnőnek felfogadta 450 frt készpénzfizetés és teljes ellátás mellett, maga is beismeri, de igazoltatik az alperesnek B) és L) alatti sajátkezüleg irt eredeti levelei által. A B) alatti levél szerint alperes a felperesi ajánlatot, illetve feltételeket elfogadta, e szerint a szerződés mindkét félre nézve kötelező,, kötelező pedig egy évre, már a készpénzfizetés kikötése is igazolja, azt, mert nem hónappénz, hanem évi fizetés lőn megállapítva. Felmondásról vagy egyszerű elbocsátásról a szerződést képviselő levelekben egy szó sem fordul elő. Az alperes által felhozott betegeskedési ok figyelembe nem jöhet mert nem bizonyittatott, de ha tanúvallomás által bizonyittatott volna is megczáfolását leli már az állítás felperes által becsatolt B) alatti bizonyitványnyal; felperesnek állított fesztelen viselete elbocsájtásra okúi nem szolgálhatott, ugyanis alperesek tanuja dr. F. J. orvos kihallgattatván, azt vallotta, hogy 1886. október havában nevezett nevelőnőt hozzáküldötte Lévára, a midőn neki gyógyszert rendelt. Néhány nap múlva kiment alpereshez és akkor felperes ágyban feküdt, ismét orvosságot rendelt neki és többé nem látta ; •— június 5-én tett vallomásában azt adja elő, hogy viselkedése fesztelen volt ugyan a női becsület és szemérmetesség határán belül, sőt az ellenkérdésekre világosan azt mondja: rossz értelemben véve határozottan azt vallhatom, hogy viselete nem volt fesztelen. Alperesnek