Curiai döntvények és elvi jelentőségű határozatok polgári és bünügyekben, szakszerű tárgymutatókkal. Hatodik folyam (Budapest, 1890)

143 Ellenben az alperesi visszonkereseti követelés tekintetében a másod* bíróság ítélete volt ide vonatkozólag felhozott indokainál fogva annyival inkább helybenhagyandó, mert felperesnek kereseti követelése a jelen jogérvényes ítélet szerint is lényegileg alaposnak találtatott. 314. 1. polg. tanács. A kötszerzö házastársnak a házasság tartama alatt keletkezett adósságai az egész közszerzeményi vagyont terhelik. 1890. szeptember 10. 1017. p. sz. W. ós K. bejegyzett czég felperésnek —• Sz. József és neje alperesek ellen szerződés érvénytelenítése, tulajdonjogi bekeblezés törlése és 720 frt iránti perében —• a temesvári kir. törvényszék a következő ítéletet hozta: Alperesek köteleztetnek tűrni, hogy a székasi 127. sz. tjkvben A. I. 1—-2. alatt foglalt 6S1280 holdból és 9. sz. tjkvben A. I. 2—.5. alatt foglalt 5 holdból álló és jelenleg másodrendű, alperes tulajdonaként felvett ingatlanokra felperes czég a részére már megítélt 720 frt tőke követelése stb. behajtása végett kielégítési végrehajtást vezethessen és magát az érintett ingatlanokból kielégíthesse. Ellenben felperes, az alperesek közt létrejött és a lippai kir. közjegyző előtt 1885. évi augusztus 29-én 64/85. ügyszám'alatt kötött vagyonelkülönitési szerződés érvénytelenítésére , vonatkozó kereseti kérelmével elutasittatik ; stb. Indokok. Hogy elsőrendű alperes 720 frt tőkeösszeggel, ennek 1885, évi szeptember 21-től járó 6% kamatjával és az összesen 141 frt 47 krra felmerült és megállapított per- és végrehajtási költséggel felperesnek tartozik, igazolva yan a ikeresethez B. C. E. L. alatt csatolt ítélettel és végrehajtási végzésekkel, de ezt alperesek magük sem veszik tagadásba. A keresethez H. és J. alatt csatolt telekkönyvi kivonatokból pedig kitetszik, hogy a székasi 127. sz. tjkvben felvett 68 hold 1280 • öl és a 9. sz. tjkvben felvett 5 holdból álló ingatlanok egyedül elsőrendő alperes tulajdonát képezték és akkor még nevére telekkönyvezve állottak, mikor felperesnek 720 frftal adósa lett, éj : tekintve, hogy az érintett ingatlanokra, habár azokat a házasság ideje alatt szerezte meg I.-r. alperes, mint közszerzeményre Il.-r. alperes nem tarthat igényt ; mert a mint a vonatkozó telekkönyvi bejegyzésekből kitűnik, a kérdéses ingatlanokat egyedül I.-r. alperes árverésen és adásvétel utján megvevón, azokat csakis az I.-r. alperes által szerzetteknek vélelmezni kell annál is inkább, iriert ezzel szemben az ellenkező, t. i. hogy az I.-r. alperes nevére irt kérdéses ingatlanok közszerzeményt *képeznek, alperesek részéről bizonyítandó volna, mi azonban nem történt és mert különben is közszerzeményt csak azon vagyon képezhet, mely a fennálló adósságok törlesztése után maradt, de a nő a házasság tartama alatt közszerzemény czimén férje vagyonából nem is igényelhet részt; és tekintve, hogy ezek szerint az alperesek mint férj és nő közt G. szerint megkötött jogügylet, melynél fogva I.-r. alperes (a férj) a székasi 107. és 9. tjkvi számú ingatlanait nejére^ II.-r. alperesre, állítólag közszerzemény czimén átruházta, törvényes alappal nem bir, és miután a hitele-