Curiai döntvények és elvi jelentőségű határozatok polgári és bünügyekben, szakszerű tárgymutatókkal. Hatodik folyam (Budapest, 1890)

12f> képviselő által képviselt K. testvérek ezeg csődtömege felperesnek, F. S. és társai ez ég alperes elleni megtámadási perében — a s z e g e (1 i k i r. törvényszék a következő ítéletet hozta : Felperes keresetével elutasittatik és köteleztetik alperes részére 48 frt 20 kr. perköltségnek megfizetésére. Indokok. Felperes csődválasztmány közadósnak azon jogcselekményét támlája meg, mely szerint* ez az A— O-ig becsatolt összesen 82000 frt értékű váltókat alperes czég javára elfogadta és pedig részint azon okból, mert ezen elfogadás állítólag vissztelier nélkül történt, részint azért, mert ezen váltókkal alperes czég oly kielégítést vagy legalább DÍztositást kapott, melyhez joga nem volt. A megtámadás első része, hogy t. i. a közadós czég váltókat fogadott el, holott azokra értéket nem kapott, a követelés valódiságára vonatkozóan felperes által ezen megtámadás nem érvényesíthető, mert a bejelentés alá eső követelések az 1881 : XVII. t-cz. 139. §-a értelmében a felszámolás alkalmával a tömeggondnok, vagy a hitelezők áltál lévén joghatálylyal megtámadhatók ; tekintve, hogy az alperesi követelés a 2. ' . alatti kivonat szerint a felszámolás alkalmával tömeggondnok által valódinak elismertetett, annak megtámadására a csődválasztmány jogosítva nincsen és a mennyiben az* alperesi követelés a felszámolás alkalmával több hitelező által megtámadva lett, a követelés valódisága az alperes által a 3. '/*. szerint folyamatba tett s már ítélettel is ellátott perben lőn végérvényesen eldöntend ő. Azon felperesi állítás pedig, mintha "alperes czég a váltókkal kielégítést vagy biztosítást nyert volna, merőben alaptalan, mert alperesnek a váltók alapján a csődtömeg ellen követelési joga van ugyan, de alperesnek ezen követelése se kielégítve, se biztosítva nincsen, mindezeknél fogva felperest /keresetével elutasítani, s mint vesztes felet az okozott„ költségben elmarasztalni kellett. A budapesti kir. ítélőtábla a következőleg itélt : A kir. ítélőtábla az elsőbiróság ítéletének azt a részét, mely által felperest keresetével elutasítja, helybenhagyja ; sat. Indokok. A 2. •/, alatt csatolt jkönyvi kivonat szerint a keresete váltókon alapuló követelésnek s ezúttal maguknak a váltóügyleteknek valódiságát tömeggondnok a felszámolás alkalmával kifejezetten és határozottan beismerte. Ez a beismerés, tekintettel arra, hogy a csődtömeget a felszámoláskor a csődtörv. 133. és 139. §§-ai értelmében jogosan és. kizárólag képviselte, a tömegre nézve kötelező, melylyel szemben a választmány az elismert követelés s illetve az annak alapját képező jogügylet utólagos megtámadására jogosítva nincs, mert a csődtörv. 26. §*ának okszerűen más értelem nem tulajdonitható, mint az, hogy a választmány csakis oly