Curiai döntvények és elvi jelentőségű határozatok polgári és bünügyekben, szakszerű tárgymutatókkal. Hatodik folyam (Budapest, 1890)

96 269. V. polgári tanács. A telekkönyvi rendtartás 127 —129. §§-ai nem zárják ki azt, hogy egy telekkönyvi kérvény pótkérvénynyel ki ne egészíttessék s az ily kiegészítésnek a 61. §. intézkedéseihez képest egyedül az lehet a következménye, hogy a kérvény csak a pótkérvény beadásával tekintetvén teljesen felszereltnek, az elintézés is a pótkérvény beadása időpontjának rangsorozatában és igy az akkor fennállott telekkönyvi állás szerint eszközlendő. 1890. január 22. 3266/1889* p. sz. T. Annának, M. ssül. B. Éva ellen tulajdon bekeblezése iránti telekkönyvi ügyében — a csákó v a i kir. járásbíróság a következő végzést hozta : Az 1885. évi október 19-én kelt adásvevési szerződés ugyanaznap kelt térrajz és a dettai ^takarékpénztár által 1888. január hó 30-án kelt tehermentesítési nyilatkozat, nemkülönben H. Pál által 1888. évi február 15-én kelt nyilatkozata alapján a vojteki 155. sz. telekjegyzőkönyvben A. I. 3. sorszám alatt /elvett 509. h. r. számú szántóból 20 hold a .C. 14. sorszám alatt H. Pál javára, 200 írt és 8°/0 kamat erejéig bekebelezett -zálogjognak egyetemleges átvezetése mellett lejegyeztetni, ugy újonnan nyitandó telekjegyzőkönyvbe átvezettetni és ott a tulajdonjog : T. Szjmeon és T. Anna vojteki lakosok javára a 2530 frtnyi vételár kitüntetése mellett bekebeleztetni rendeltetik. A b u d a p-=e sti kir. Ítélőtábla a következő végzést hozta : Tekintve, hogy a telekkönyvi rendelet 127. §-a és a. következő szakaszai szerint minden egyes telekkönyvi kérvény megengedőleg vagy elutasitólag csakis saját mellékletei alapján, cs pedig a telekkönyvi rendelet 61. §-ához képest a beérkezés sorrendje szerint önállóan intézendő el ; tekintve továbbá, hogy ennek daczára a telekkönyvi hatóság T. Annának i88J3. évi január hó 2-án 3. szám alatt és ugyanannak 1888. február 21-én 467. szám alatt beadott pótkérvényét szabálytalanul együttesen és ugyanazon végzéssel intézte el: a kir. Ítélőtábla a kir. járásbíróság neheztelt végzését megsemmisíti és a nevezett elsöbiróságot utasítja, hogy a 3/1888. szám alatt és 467/1888. szám #latt beérkezett kérvényeket "a beérkezés sorrendje szerint önállóan és külön intézze el. A kir. C u r i a a következő végzést hozta : Tekintve, hogy a telekkönyvi' rendtartás 127—129. §§-ai ki nem zárják azt, hogy egy telekkönyvi kérvény pótkérvénynyel ki ne egészíttessék és az ily kiegészítésnek a telekkönyvi rendelet 61. §-a rendelkezésével szemben egyedül az lehet a következménye, hogy a kérvény csak a pótkérvény beadásával tekintetvén teljesen felszereltnek, az elintézés is a potkérvény beadási időpontjának rangsorozatában és igy az akkor fennállott telekkönyvi állás szerint eszközlendő : a.másodbiróságnak végzése megváltoztatik és a kir. ítélőtábla utasittatik, hogy az elsőbiróság végzését érdemileg vizsgálja felül.