Curiai döntvények és elvi jelentőségű határozatok polgári és bünügyekben, szakszerű tárgymutatókkal. Ötödik folyam (Budapest, 1889)

133 hogy jogelődjük 1885. ápr. [5"ig életben volt, mert saját előadásuk szerint jogelődjük már 1875. ápr. *8-án nyomtalanul eltűnt és hírlapi idézésre se m jelentkezett. Felperesek annak bizonyítását, hogy jogelődjük a kérdéses időben életben volt, meg sem kísérelték, hanem hivatkoznak a D) a. csatolt holttányilvánítási bírói Ítéletre, a melyben jogelődjük elhunyta napjául [885. évi ápr. 15-ike lett megjelölve. Tekintve, hogy a holttányilvánitás csak vélelmet állapit meg, a hazai jog szerint azonban valamely eltűnt személynek sem életben léte, sem elhalálozása nem vélelmezendő, hanem bizonyítandó ; tekintve, hogy ezen szabálytól eltérőleg kivételt csak az 1868 : LIV. t.-cz. 522. §-ában felsorolt két eset képez, az ezekben hozott holttányilvánítási ítélet tehát csak a hivatkozott szakaszban felsorolt jogviszonyokra bír hatálylyal, ellenben arra nem nyújt bizonyítékot, hogy a holtnak nyilvánított valóban és épen az ítéletben megjelölt napon halt meg, az a döntő körülmény, hogy F. György 1885. évi ápr. 15-ig élt és ezen napig nyugdijat követelhetett, be nem bizonyittatott, miért is felpereseket keresetükkel elutasítani kellett. A kereshetőségi jogra vonatkozólag az elsőbiróság ítélete indokolása alapján hagyatott helyben. A perköltségre vonatkozólag pedig azért hagyatott helyben a másodbiróság ítélete, mert a kifejtett viszonyokra tekintettel felperesek ros?zhiszemü perlekedőknek nem mondhatók. Azin fél, kinek vétkessége folytán a szerződés csak részben nem teljesíthető, nem kötelezhető a kapott foglalónak kétszeres visszatérítésére. 1889. szeptember 27. 509. v. sz. S. Márton felperesnek, Sch. Sz. és társai alperesek ellen 658 frt 40 kr. és jár. iránti perében — adebreczeni k i r. járásbíróság a következő Ítéletet hozta : Alperesek kötelesek 658 frt 40 kr. tőkeösszeget, ennek 1884. decz. 4-ikétől számítandó 6°'0 kamatait s 85 frt 48. kr perköltséget felperesnek 8 nap különbeni végrehajtás terhe alatt megfizetni. Felperesi ügyvéd munkadija, bélyeg- és egyéb kiadása 85 frt 48 krban, alperesié 54 frt 17 krban saját feleik ellenében megállapíttatik. Indokok. Alperesek az A) alatt csatolt és általuk nem kifogásolt kötés szerint, a melyre' hogy foglalóul felperestől 400 frtot fölvettek szintén nem kifogásolták, magukat arra kötelezték, hogy a smolniki vizfürészük egész idényen keresztüli termeivényeit a kikötött árak mellett a