Curiai döntvények és elvi jelentőségű határozatok polgári és bünügyekben, szakszerű tárgymutatókkal. Ötödik folyam (Budapest, 1889)

12!' £55. A Fiume területén ideiglenesen hatályban hagyott 1852. évi szeptember 16-án kelt ideigl. polg. perrendtartás végrehajtási eljárásban vagyonfelfedezést s esetleg személyiÓKságot nem ismervén : az ausztriai bíróságoknak az 1884. évi márczius hó 16-án kelt (biro dalmi törvény 35. sz.) törvény 3. §-ára alapított megkeresvénye nem teljesíthető. [889. október 25. 4921. p. sz. W. Jánosnak, R. János elleni felfedező eskü letétele iránti ügyében —• a fiumei ki r. járásbíróság a gráczi cs. kir. országos törvényszéknek mint kereskedelmi bíróságnak azon megkeresvénye folytán hogy az 1884. évi márczius hó 16-án kelt (birodalmi törvénylap 35. sz.) torvény 3. §-a értelmében R. János végrehajtást szenvedett vagyon-felfede . zésre utasittassék, — tárgyalási határnapot tűzött ki. A budapesti kir. itélö tábla a következő végzést hozta . A kir itélő tábla a semmiségi panasz elvetése mellett az elsőbiróság ad 6466 88 sz. a. kelt végzését helybenhagyja ; mert igaz ugyan, hogy a fiumei törvényszék területén hatályban levő 1852. évi szeptember hó 16-án kelt ideigl. polg. perrendtartás végrehajtási eljárásban felfedező esküt nem ismer, mindazonáltal a semmiségi panasz elvetése mellett az elsőbiróság ad 6466/89. sz. végzését helybenhagyni kellett; mert a határidő kitűzését elrendelő 1888. november 9-én 6466. sz. a. kelt végzés felfolyamodónak az iratok közt levő kézbesítési vevény tanúsága szerint 1888. évi november 19-én szabályszerűen kézbesített és jogerőre is emelkedett, minélfogva az eljáró bíróság a neheztelt 1889. évi január 28-án 6466. sz. végzését, felfolyamodó által a jegyzőkönyvben halasztási kérelem folytán szabályszerűen hozta; felfolyamodó tehát ezen végzés ellen egyáltalában jogosultan nem panaszolhat, miután csak saját kérelmének adatott hely. A kir. C u r i a a következő végzést hozta : Tekintve, hogy a megkeresést pótló gráczi cs. k. törvényszék 33815/88. számú végzésében megjelölt ausztriai törvény (1884. évi birodalmi törvény lap 35. sz.) Magyarországban érvénynyel nem bir ; tekintve továbbá, hogy a Fiume területén ideiglen hatályban hagyott végrehajtási eljárás az emiitett ausztriai törvénynek megfelelő vagyon-felfedezést s esetleg személyfogságot nem ismer ; s tekintve, hogy ezekből folyólag az elsőfokú bíróság azáltal, hogy egy külföldi törvény oly rendelkezésének, mely a hazai törvényekkel ellenkezik, foganatosítása végett tárgyalást tűzött ki s ennek kapcsában további intézkedést tett, nemcsak a reá mérvadó ideigl. p. p. r. 552. §-át nyilvánvalóan megsértette, hanem egyenesen a közjogba is ütközött, — ennélfogva pedig vonatkozó első végzése sem emelkedhetett jogérvényre : Curiai dontv. bűnügyekben. 9