Curiai döntvények és elvi jelentőségű határozatok polgári és bünügyekben, szakszerű tárgymutatókkal. Ötödik folyam (Budapest, 1889)

1 IT kereseti 200 frt tőkekövetelés mint tömegtartozás ítéltetett meg, helyben hagyatik az elsőbiróság ítéletéből átvett indokoknál fogva s azért is, mert a közadős által kötött bérleti szerződéseknél a csődnyitás napjától kezdve a csődtömeg már a törvény erejénél fogva (csődtörvény 22. §. i-sö bekezdése) lépvén a közadós helyébe, a szerződésnek a tömeggondnok általi elfogadására szükség fenn nem forog; s mert a csődtörvény 22. §-ának 2. bekezdése csak azon jogot adja meg ugy a tömegnek, valamint a másik szerződő félnek, hogy az oly szerződést, melyet a közadós mint bérlő kötött, a törvényes, illetőleg a szokásos határidő megtartása mellett, de a netáni kártérítési igények sérelme nélkül bármikor felmondhassák ; midőn tehát tömeggondnok a szerződést felmondotta, csak törvényadta jogával élt, de ez által a szerződésen alapuló kötelezettségek teljesítése alól nem szabadult. P. Ferencz tömeggondnok felebbezési munkadija és költsége 8 frt 15 krban állapit) atik meg az általa képviselt csődtömeg irányában. 249. A keresk. törv. 410. §-ában a fuvarozó ellenében megkívánt hiánymegállapitás nem vonatkozik arra az esetre, a midőn valamely küldemény elveszett, tehát egészben hiányzik hanem csak oly esetben alkalmazható, midőn a küldemény megvan ugyan, de oly változást szenvedett, mely által értékéből veszített. 1888. július 2. 367. V. sz. K. Gábor ügyvéd felperesnek a m. kir. államvasutak mint alperes ellen 12 frt 30 kr. iránti, perében —• a budapesti VI. ker. kir. járásbíróság mint keres k. bíróság a következő ítéletet hozta : Ha felperes főesküt tesz arra, hogy általa 1887. nov. 30-án az A. és B. a. tanúságaként feladott, alperes által fuvarozás végett átvett és KG. 13 jellel ellátott ládában az E. a. tanúságaként megvett döböny 8 iteze ludzsir tartalommal alperes közege által átvétel alkalmával bent foglaltatott, annak kereshetőségi joga megállapíttatik s köteles alperes 2 frt 70 kr. tőkét, ennek 1888 jan. 10-étől járó 6 százalék kamatait feltétlenül, — 9 frt 60 kr. tőkét, ennek 1888. január 10-től járó 6 százalék kamatait és 24 frt 50 kr. perköltséget pedig felperesnek 8 nap alatt különbeni végrehajtás terhe mellett az esetre megfizetni, ha az becslő esküt tesz arra, hogy 1887. évi decz. hó i-én a ludzsir itezéje Budapesten 1 frt 20 kr. értéket képviselt ; s a t. Indokok. A kereseti előadás szerint felperes alperesnek 'több rendbeli élelmi szert adott át Budapestre szállítás végett, mely csomagok egyikéből egy döböny 8 iteze ludzsir tartalommal átvétel alkalmával hiányzott. Alperes tagadja, hogy a felperes által fuvarozás czéljából feladott élelmi szerek közül a keresetben emiitett döböny tartalmával együtt