Curiai döntvények és elvi jelentőségű határozatok polgári és bünügyekben, szakszerű tárgymutatókkal. Ötödik folyam (Budapest, 1889)

114 itélethozás alá terjesztését kérte, a pertárnok a periratot többé el nem fogadhatja. Ezekből önként folyik, hogy az igazolási határidő elmulasztása alapján kért törlésnél a törlési kérvény beadásának napja lévén irányadó, ennek beadása után, habár a kitűzött tárgyalást megelőzőleg beadott igazolási kereset — mint elkésetten beadott — a kitörlés elrendelésének akadályául nem szolgálhat. De ha még ezek után is kétség foroghatna fenn az 1855. deczember 15-iki rendelet fentidézett szakaszainak ilyetén értelmezése iránt, eloszlatná azt az 1870. évi február 5-én kiadott telekkönyvi rendtartás 99. § -a, mely határozottan kimondja, hogy az igazolási kereset csak addig fogadható el, mig a törlési kérvény be nem adatott. Igaz ugyan, hogy ez utóbbi telekkönyvi rendtartás egyedül az ország erdélyi részei szamara adatott ki, minthogy azonban a telekkönyvek vezetésére vonatkozólag mindkét rendtartás lényegileg egyező intézkedéseket tartalmaz, feltételezni kell, hogy előjegyzés kitörlése kérdésében is egyöntetű eljárást czélzott megállapítani. Kelt Budapesten, a kir. Curia polgári szakosztályainak 1889. évi szeptember hó 13-an tartott teljes üléséből. Hitelesíttetett az 1889. évi október hó li-én tartott teljes ülésben. A községi jegyző a községi elöljáróság tagja és mint ilyen, még hivataláról való lemondás után sem érvényesítheti birói uton illetményei iránti követelését, a mig a felelősség alól felmentve nincs. 1889. június 12. 8422/1888. p. sz. Sch. Lajos felperesnek Szűcs^István biró által képviselt Gattaja község alperes ellen 135 frt 12 kr. jegyzó'i járandóság és jár. iránti perében — adettai kir. járásbíróság a következő Ítéletet hozta: Alperes köteles a kereseti 1187 liter búzát és 1588' liter tengerit és 10 frtban megállapított perköltséget felperesnek megfizetni. Indokok. Alperest beismerése alapján kellett a kereseti kérelemhez képest marasztalni annál inkább, mivel alperes maga állítja, hogy a községi jegyző járandóságának kifizetése a számadásoknak a számvevőség részéről történt felülvizsgálatától függővé nem tétetett. A jegyzői járandóság terményekből áll, alperest ilyennek lefizetésére kötelezni kellett seb. A budapesti kir. itélő tábla a következő végzést hozta : A kir. itélő tábla az elsőbiróság Ítéletét az azt megelőző egész eljárással együtt hivatalból megsemmisíti és felperest hivatali járandósága iránti keresetével a közigazgatási hatósághoz utasítja.