Curiai döntvények és elvi jelentőségű határozatok polgári és bünügyekben, szakszerű tárgymutatókkal. Negyedik folyam (Budapest, 1888)

58 idősb Barcsay István személyében leteendő esküre kötelező elsőbirósági intézkedés hivatalból megsemmisíttetett, megváltoztattatik s az első bírósági végzésnek emez intézkedése hatályában fentartatik. Egyebekben a felfolyamodás visszautasittatik. Indokok. A csődtörv. 87. §-ában foglalt az az intézkedés, hogy az adós az eme szakaszban kijelölt esetben eskü letételére kötelezendő, nem zárja ki azt, hogy ily esetben az eskü letételére, ha csődnyitás a hagyaték ellen kéretik (83. §.), az örökös, ki a hagyaték viszonyairól tudomással bir, köteleztessék ; miért is az örökösnek ily esküre kötelezése hivatalbóli megsemmisítésre okot nem szolgáltathat. A másodbiróságnak határozata tehát e részben megváltoztatandó s az elsőbiróság erre vonatkozó intézkedése hatályában fentartandó volt. Egyebekben a felfolyamodás visszautasítandó volt, mert a másodbiróság az elsőbiróság végzését többi részeiben helybenhagyta; két egyenlő határozat ellen pedig a csődtörvény 87. §-ának 2. bekezdése szerint további perorvoslatnak helye nincs. 177. A büntető bíróság elölt tett beismerés hatályos a polgári perben is. 1888. február 8. 9069/1887. p. sz. T. Julianna és társai felpereseknek, T. János alperes ellen adásvételi szerződés érvénytelenítése, tulajdonjog elismerése s ingatlanok birtokbaadása iránti perében — a tordai kir. törvényszék a következő Ítéletet hozta: A 2032/1884. szám alatti kereset alapján, a Tordán 1881. évi május 6-án Tunyogi Julianna, Tarkány Dánielné, Tunyogi Rozália, Takács Józsefné; kiskorú Tunyogi Zsuzsa mint eladók és Tunyogi János min": vásárló között, állítólag létrejött örökvásári szerződés, a beleegyezés hiánya miatt megsemmisíttetik, sano frt vételárnak a nevezett felperesek által alperesnek leendő letétele mellett, köteles alperes Tunyogi János eltűrni, hogy az érintett szerződés tárgyát képező a tordai 1582. számú telekjegyzőkönyvben A -j- 1. 2 rend-, 4983. és 8826. helyrajzi szám alatti, összesen 1 hold 700 Q-öl területű két darab szántó alperes nevének törlésével az előbbi telekkönyvi álláshoz képest felperesekre, mint közös birtokosokra, osztatlanul bekebeleztessék, s köteles alperes felpereseknek az érintett ingatlanokhozi tulajdonjogát elismerni, azokat birtokukba bocsátani, valamint 40 frt perköltséget felperesnek megfizetni. Indokok. Felperesek azon alapon kérik az ítéletben körülirt örökvásári szerződést érvényteleníteni s annak alapján alperestarra kötelezni, hogy a szerződés tárgyát képező dolgokat birtokukba bocsássa, mert