Curiai döntvények és elvi jelentőségű határozatok polgári és bünügyekben, szakszerű tárgymutatókkal. Negyedik folyam (Budapest, 1888)

10.3,300 kilogramm buza eladásáról értesítette, az alperes által csatolt, 1884. június 17. kelt 3'/. alatti levéllel bizonyitva van, azt pedig, hogy az eladást maga részére kötöttnek el nem ismerte és erről felperest értesítette, alperes nem is állította, annál kevésbbé bizonyította. A K. alatti számlát illetőleg alperes azt, hogy a K. alatti számlát felperestől megkapta, nem, hanem csupán azt tagadta, hogy azt személyesen vette át, hogy az ellen kifogást nem tett, s azt jóváhagyta volna. A K. T. 369. §-a szerint a bizományos a megbízás teljesítéséről a megbízót haladéktalanul értesíteni és az ügyletről a megbízónak számolni köteles, viszont a megbízó, ha a bizományos nem a megbízás értelmében járt el, az ügyletet saját részére kötöttnek elismerni nem tartozik. A mint a bizományosnak kötelességévé teszi a törvény az azonnal való értesítést és számadástételt, a kereskedelmi forgalom biztossága érdekében, épugy mulhatlanul szükséges az is, hogy a megbízó az esetben, ha az ügyletet maga részére kötöttnek elismerni nem akarja, erről az ügylet megkötéséről nyert tudósítás után a bizományost azonnal értesítse, miként azt a K. T. 370. §-a a vételi bizománynál az esetre rendeli, ha a megbízó a vételt, mint saját részére kötöttet, visszautasítani akarja, mert ellenkező esetben az ügylet jóváhagyottnak tekintendő. Ha tehát elsőrendű alperes a 37. alatti, 1884. június 17-én kelt levélben felperestől nyert tudósítás után, illetve a K. alatti számla alapján a nevezett két tanú vallomása szerint felperesi részről előterjesztett számadás közlése és a K. alatti számla átvétele alkalmával az ügyletet, illetve a számadást és a K. alatti számla egyes tételeit nem kifogásolta, az ügyletet mint saját részére kötöttet vissza nem utasította, a 100,300 kilogramm búzára vonatkozó ügylet, és az ügyletre vonatkozó K. alatti számla jóváhagyottnak tekintendő, és pedig annyival inkább, mert alperes azt, hogy a K. alatti számla ellen mily kifogásokat tett, a per folyamán nem adta elő, de annak egyes tételei ellen a per folyamán sem tett figyelembe vehető kifogást. Ez okból felperes főkönyvének és első feljegyzési könyvei felmutatásának elrendelése, mint felesleges, mellőzendő, de mellőzendő volt azért is, mert a K. alatti számla nem csupán a 100,300 kilogramm buza eladására vonatkozó részletes számla, hanem a mennyiben annak 6. tételében az előbbi ügyletek és számadások végeredménye is benfoglaltatik, az előbbi ügyletekre is kiterjedő fzámadás, mert továbbá a korábbi számadás eredményét is magában foglaló, s igy a korábbi számadásokra is kiterjedő későbbi számadásnak jóváhagyása esetén a korábbi számadások is jóváhagyottaknak tekintendők, és mert ennélfogva Zwiebel Félix és Klein Náthán tanuknak teljes buonyerőt képező ama vallomásával, hogy alperes akkor, midőn felperes neki a K. alatti számla alapján számolt, a számadás ellen kifogást nem tett, és a K. a. számlát kifogás nélkül vette át; egyszersmind bizonyítottnak veendő az is, hogy felperes alperesnek az 1884. június 2 i-ike előtt kötött