Curiai döntvények és elvi jelentőségű határozatok polgári és bünügyekben, szakszerű tárgymutatókkal. Negyedik folyam (Budapest, 1888)

63 minden ügyletről elszámolt, és hogy 1884. évi június 21-én felperesnek a K. alatti számla végeredménye szerint alperes ellen 11,650 frt 24 kr. követelése állott fenn. Az alperes részéről felhozott és esküvel bizonyítani kívánt az a körülmény, hogy ő a 20—21. alatti feladó vevények szerint felperesnek irt leveleiben felperest annak kimutatására hivta fel, hogy az általa küldött búzát, más búzától elkülönítve raktároztatta, hogy a 3','. alatti szerint eladott buza azonos az alperes által küldött s felperes által raktárba helyezett búzával, és hogy a 11,650 frt 24 kr. követelés mily módon származott, szintén figyelmen kivül volt hagyandó, mert alperes a 3' . alatti levélben nyert értesítés után az ügyletet, mint saját nevében kötöttet, nem utasította vissza, és ez által, valamint a K. alatti számlának kifogás nélkül lett átvétele által, ugy az ügylet, mint az erre vonatkozó K. alatti számla jóváhagyottnak lévén tekintendő, a 20. és 21. 7. alatti szerint 1884. október hó 7-én és november 4-én felperes czime alatt postára adott levelekben, tehát az ügylet megkötéséről nyert tudósítás vételétől, illetve az ügyletre vonatkozó számla kifogás nélkül lett átvételétől számított 3—-4 hónap múlva az eladott buza azonosságát és a jóvá. hagyott K. alatti számla eredményének helyességét kétségbevonni, s az azonosság bizonyítását s a jóváhagyott K. a. számlán alapuló felperesi követelés ujabbi okmányszerü kimutatását követelni nem volt joga. Ezekhez képest az A. alatti könyvkivonat «Soll» rovatában 1—21. és «Haben>; rovatában 1—25. a. foglalt tételek helyessége és az 1884. június 21-ét megelőzőleg létrejött ügyletek ellen tett összes alperesi kifogások a K. alatti számla jóváhagyása folytán elesvén: tekintve, hogy alperes azt, hogy a K. alattiban, illetve azt megelőzőleg elszámolt gabonán és a P—Y. alatti szállítólevelek szerint szállított 10 waggon búzán kivül többet küldött volna felperesnek, nem bizonyította : felperest még csupán a P—Y. alatti szállító-levelekben jelzett 10 waggon búzára nézve terhelte számadási kötelezettség, melyet saját előadása szerint 1884. június 21-ike után 1884. október 29-én adott el stb. A budapesti kir. ítélő tábla a következőleg ítélt: A kir. itélő tábla az elsőbiróságnak ítéletét megváltoztatja, felperest keresetével elutasítja s kötelezi alperes részére 225 frt perbeli és 35 frt 95 kr. felébbezési költségnek megfizetésére. Indokok. Felperes az A. alatti folyó számlán alapuló egyenlegét törekszik a perben érvényesíteni, mely alperest tartozónak kitüntető egyenleg ugy keletkezett, hogy felperes bizományosként közvetítette alperesnek többrendbeli gabonaeladásait, azokra alperesnek állítólag 7°/0-kal kamatozó előlegeket adott, helyette különböző költségeket viselt, oly végeredmény nyel, hogy az előlegeket, azoknak kamatjait, a költségeket s