Curiai döntvények és elvi jelentőségű határozatok polgári és bünügyekben, szakszerű tárgymutatókkal. Negyedik folyam (Budapest, 1888)

6 által közadós L. Leopold ellen a békés-gyulai kir. törvényszék 1884. évi 4994. számú végzés következtében 1884 szeptember i-én foganatosított kielégítési végrehajtást a csődhitelezők irányában hatálytalannak feltétlenül kimondja s azon esetre, ha felperes leteszi a főesküt arra, hogy L. Leopold közadósnak 1884. évi febr. 15-én 1180 frt 5 krt kölcsön adott s ezen napon lett kiállítva a békés-gyulai kir. tszék 4770. sz. sommás végzésében emiitett váltó : felperest kereseti kérelmének egyéb részével elutasítja s a perköltséget kölcsönösen megszünteti. Joga van tehát alperesnek jelen ítélet jogerőre emelkedésétől számított 15 nap alatt az esküre jelentkezni s azt letenni, mert ellenkező esetre a kir. itélő tábla közadós azon jogcselekményét, mely szerint 1884 február 15-iki kelettel s 1884 augusztus i-én levő lejárattal ellátott, 1180 frt 5 krról kiállított váltót szolgáltatott át alperesnek, valamint ennek következtében a békés-gyulai kir. tszéknek 4770. sz, sommás és 4994. számú kielégítési végrehajtási végzését s ezen végzés folytán a szentesi 10659. sz. telekjegyzőkönyvben C. 15. és a szentesi 6759. sz. telekjegyzőkönyvben C. 46. alatt bekebelezett zálogjogot, ez utóbbit mindazonáltal harmadik személyek netán szerzett nyilvánkönyvi jogának sérelme nélkül, a csődhitelezők irányában hatálytalannak kimondja s alperest 36 frt 45 kr. per- és 26 frt 65 kr. felebbezési költségnek felperes, csődtömeg részére leendő megfizetésére kötelezi. Indokok: Felperes keresetét a csődtörvény 27. §. 2. pontjára és, 29. §-ára alapítja s azt kéri, hogy közadósnak a váltó kiállítása által létrejött jogcselekménye, valamint a hozott sommás végzés, kielégítési végrehajtást rendelő végzés, a foganatosított kielégítési végrehajtás és a bekelezett zálogjog hatálytalannak mondassék ki. I. A kielégítési végrehajtást illetőleg : A m. kir. Curia számos esetben hozott elvi határozatában kimondotta, hogy a fizetések megszüntetése vagy a csődnyitási kérvény beadása után közadósnak vagyona az. összes hitelezők kielégítésére szolgáló oly vagyont képez, melyből sem: a közadós semmit el nem idegenithet, sem egyes hitelező, a teljes jóhiszeműség esetét kivéve, a többi hátrányára semmit el nem vonhat, kimondotta továbbá azt is, hogy a végrehajtásilag nyert kielégítésnél vagy biztositásnál a végrehajtást szenvedett közadós cselekvényét a végr. eljárás helyettesíti. Ebből kiindulva kétségtelen, hogy ha a hitelező akkor, midőn közadós ellen a végrehajtást vezette, tudomással birt arról, hogy közadós fizetését már megszüntette, ezen végrehajtási eljárás a csődtörvény 27. 2-ik pontja alapján sikeresen megtámadható. De a kereskedő, mint a milyen a közadós is volt akkor, midőn ellene két hitelezője kielégítési végrehajtást vezet, ő pedig a végrehajtás alapjául szolgáló követeléseket sem a végrehajtás alkalmával sem késni