Curiai döntvények és elvi jelentőségű határozatok polgári és bünügyekben, szakszerű tárgymutatókkal. Negyedik folyam (Budapest, 1888)

5 gondnoka felperesnek, V. Soma alperes ellen 1180 frt 05 krról szóló váltókövetelés s ennek alapján hozott sommás végzés és foganatosított végrehajtás érvénytelenítése iránt támasztott megtámadási perében — a békés-gyulai kir. törvényszék a következő ítéletet hozta : Felperes keresetével elutasittatik s köteleztetik alperes részére 34 frt 50 kr. perköltséget megfizetni. Indokok: Felperesnek az 1881. évi XVII. t.-cz. 27. §. 2-ik bekezdése s a 29. §-ra alapított keresete arra irányul, hogy L. Leopold által elfogadott s alperes birtokában levő 1884. évi február 15-ről kelt, 1884. augusztus i-én lejárt 1180 frt 5 krról szóló váltó, a 4770. szám alatt hozott sommás végzés s ennek alapján 4994. szám alatt elrendelt s foganatosított kielégítési végrehajtás minden következményeivel érvénytelennek nyilváníttassák. Felperes keresetében maga beismeri, hogy a kérdéses 1180 frt 5 krról kiállított s L. Leopold által elfogadott váltó 1884. február hava 15-éről kelt s hogy ebből folyólag L. Leopoldnak ezen váltókötelezettsége hat hónappal megelőzőleg keletkezett, mintsem ellenében a csőd megnyittatott. Minthogy tehát felperesnek ezen beismerése mellett, alperes valótlannak jelentette ki felperes azon állítását, hogy L. Leopold a *nála eszközölt beismeréssel a hitelezők megkárosítását czélozta, vagy hogy alperesnek ezen czélzatról tudomása lett volna s minthogy felperes kereseti állításait mi bizonyítékkal sem támogatta, felperes keresetének azon részével, mely szerint az emiitett váltó és annak alapján hozott sommás végzés érvénytelennek czéloztatik kimondatni, a főeskü általi bizonyítás mellőzésével feltétlenül volt elutasítandó azért is, mert a kérdéses váltókövetelés a L. Leopold ellen megnyitott csődöt hat hónappal megelőzőleg keletkezvén, felperes alapos indokul nem használhatja azon körülményt, hogy alperesnek L. Leopold fizetési megszüntetéséről tudomása lehetett, s mert bizonyitatlanul hagyta azon körülményt is, hogy alperes L. Leopolddal rokonsági összeköttetésben áll. Elutasítandó volt felperes a foganatosított végrehajtás érvénytelenítése iránti keresetével is, mert alperes a kielégítési végrehajtást a csődnyitás iránti kérvény beadása előtt foganatosította, arra nézve pedig, hogy alperesnek L. Leopold fizetési megszüntetéséről tudomása lett volna, felperes elfogadható bizonyítékot nemcsak nem állított elő, de ilyet az általa hivatkozott s kihallgatott V. Sándor tanúvallomása sem nyújt. A perköltség iránti intézkedés a prts 251. §-án alapul. A budapesti kir. ítélő tábla a következőleg ítélt : A budapesti királyi itélő tábla az elsőbiróság ítéletét, a mennyiben felperes tömeggondnok munkadíja az ott kitett összegben lett meg-állapitva, helybenhagyja, egyéb részében pedig megváltoztatja s alperes