Curiai döntvények és elvi jelentőségű határozatok polgári és bünügyekben, szakszerű tárgymutatókkal. Harmadik folyam (Budapest, 1887)

79 Özv. V. Vidáíié mint k. k. gyermekei t. és t. gyámjának, Sz. szül: N. Mária és társa ellen néhai V. Imre utáni örökség iránti perében - — a nagy- kanizsai kir. törvényszék a következő Ítéletet hozta: Felperes keresetével elutasittatik. Indokok : Felperes kiskorú gyermekének örökösödési jogát egyedül néhai N. Ilona B) alatti végrendeletének azon intézkedésére állapítja, mely szerint nevezett örökhagyó összes ingó és ingatlan vagyonát holtiglani haszonélvezeti joggal —• ha pedig Imre nevü egyetlen fia meghalna tulajdonjoggal V. V.-ra hagyta, még pedig azon esetre is, ha az újból megnősülne, azt állítván, hogy habár nevezett V. V. előbb halt is el mint fia, a hagyaték azon körülménynél fogva, hogy V. V. ujabb nősülése esetére is rendeltetett hitbizományi helyettesül s igy a helyettesítés a második házasságból származott gyermekeire nézve is kiterjedőnek vélelmezendő, nem néhai V. Imre oldalági örökösére, hanem V. V.-ról a második házasságából született gyermekeit illeti. Minthogy azonban az érintett végrendelet 3. pontja szerint világosan csak V. V. és ez is ugy a hitbizományi helyettesítés altalános fogalmából, valamint a végrendelet szavaiból kifolyólag csak azon esetre rendeltetett ki utóörökösnek ha V, Imrét túléli és sem a végrendelet értelméből, sem a perben előadott körülményekből nem következtethető, hogy az örökhagyó férje korábbi halála esetére is vagyonát saját közeli rokonaitól elvonni, s férjének második házasságából származott, reá nézve idegen gyermekeire származtatni szándékozott volna, s mert a hitbizományi helyettesítés, mint kivételes intézkedés, természetével is ellenkezik, hogy az a kifejezetten helyettesitettnek az egyenes örökös előtti halála esetére annak még általánosságban sem emiitett örököseire kiterjesztessék : ennélfogva felperest keresetével el kellett utasítani. A budapesti kir. it é 1 ő-t á b 1 a a következőleg ítélt: A budapesti kir. itélő tábla a kir. törvényszék ítéletét indokolásánál fogva helyben hagyja. A kir. C u r i a a következő ítéletet hozta : A kir. itélő-tábla felebbezett ítélete —• a mennyiben felperes a hagyatéki ingatlanokra nézve keresetével elutasittatott •—• helyben hagyatik. Ellenben a kereseti 743 frt 77 kr. s kamatai tekintetében mindkét alsó bíróság ítélete megváltoztattatik akkép, hogy ezen — Zala megye árvapénztárának kezelése alatt volt s az 1883. szept. 11-én 3745. sz. a., E) alatti hagyatéki átadó végzés folytán alpereseknek kifizetett tőké összegre s árvatári kamatokra a felperes kiskorú gyermekei V., B., R. és V.-nak törvényes örökösödési joga megállapíttatik, és alperesek végrehajtás terhe alatt köteleztetnek az árvapénztárból felvett ama tőke- s kamatösszeget a nevezett kiskorúak részére a megyei árvapénztárba visszafizetni. Indokok : a kereseti ingatlanokra nincs a felperes kiskorú gyerme-