Curiai döntvények és elvi jelentőségű határozatok polgári és bünügyekben, szakszerű tárgymutatókkal. Harmadik folyam (Budapest, 1887)

37 melynek alapján az érték leszámolása követelhető volna, a váltókövetelés ellenében nem érvényesíthető ; tekintve, hogy a váltó fizetési idejének elfogadó javára történtnek állított meghosszabbítását alperes mint harmadik személy a maga részére kifogásul egyátalán nem érvényesítheti : a kir. itélő tábla ítéletének megváltoztatása 'mellett az eljáró első bíróság ítélete helybenhagyatik és alperes egyúttal köteleztetik felperesnek & frt 65 kr. felebbezési költséget megfizetni. Felperesi ügyvéd felebbezési munkadija és költsége saját fele irányában 8 frt 65 krban állapittatik meg. 152 Kölcsön, mely kártyázás közben az együtt kártyázótól vétetett, t>irói uton nem érvényesíthető. rSSy. márczius 4. 61861886. p. sz. R. Ignácznak U. Jakab elleni 300 frt iránti perében a hódmezővásárhelyi kir. járásbíróság a következő ítéletet hozta : Ha felperes jogelőde Gr. Adolf pótesküt tesz arra nézve, hogy alperesnek a kereseti 300 frtot kölcsön adta, azon esetben tartozik alperes felperesnek 300 frt tőkét, annak 1885. szeptember i-jétől járó 6°/ 0 kamatait és 24 frt 50 kr. perköltséget megfizetni. Az eskü le nem tétele esetén felperes keresetével elutasittatik s tartozik alperesnek 18 frt 50 kr. költséget megfizetni. Indokok: A C. alattival felperes engedményesi minősége igazoltatott. A per során kihallgatott B. Arnold tanú hit alatti vallomásával felperes fél bizonyítékot nyújtott arra nézve, hogy jogelőde alperesnek 300 frtot kölcsön adott, miért is annak kiegészítéséül felperes részére,, tekintettel a perrendt. 225. §-ára, póteskü ítélendő s feltételes ítélet volt hozandó. Mert azon körülmény, hogy a kölcsönzés alkalmával peres felek kártyáztak is, alperest fizetési kötelezettsége alól annál kevésbé mentheti fel, mert alperes azon állítása, hogy pénz nélkül játszott, s hogy ekként maradt adós felperes jogelődének, a hivatkozott tanúvallomás és pótesküvel teljesen megczáfoltatik. A perköltségek a pts. 251. §-a alapján határoztattak meg. A budapesti kir. itélő tábla a következőleg itélt: A neheztelt ítélet megváltoztatása mellett felperes keresetétől elmozdittatik. A perköltségek kölcsönösen megszüntetnek. Indokok : Felperes a jogelődje által alperesnek kölcsönzött 300 frt megvételére irányozta keresetét; e részbeni kérelmétől el kellett azonban