Curiai döntvények és elvi jelentőségű határozatok polgári és bünügyekben, szakszerű tárgymutatókkal. Harmadik folyam (Budapest, 1887)

38 a H. József és B. János örökösei, továbbá a D. István kárára elkövetett, a B. T. K. 386. §-ában meghatározott, a B. T. K. 380. §-a szerint minősülő csalás és a B. T. K. 401. §-ában meghatározott magánokirathamisitás bűntetteiben bűnösnek mondja ki s ezen bűncselekményekért a B. T. K. 96., 102., 383. és 402. §§-ai alapján a B. T. K. 91. §-ának alkalmazásával összbüntetésként 1 évi börtönre és behajthatlanság esetén további 1—1 napi börtönre átváltoztandó 5—5 frt pénzbüntetésre és 4 évi hivatalvesztésre és politikai jogai gyakorlatának ugyanily időtartamú felfüggesztésére itéli. Ezen felül vádlottat a felmerült és felmerülendő eljárási, valamint rabtartási költségekben elmarasztalja. Károsult feleket kárkövetelési igényükkel a törvény rendes útjára utasítja. A vádlott által koholt, 1882. május 28-án kelt, K. István mint eladó, K. Gusztáv mint vevő félnek, Gy. István és P. János tanuknak névaláírásával ellátott adásvételi szerződést és az annak alapján a kir.-helmeczi 177. sz. tjkvben 2671. sz. végzéssel K. Gusztáv javára bekebelezett tulajdonjogot, valamint az 1880. deczember 15-én kelt R. János András és neje szül. K. Éva eladóknak. P. János és T. József tanuknak hamisított aláírásával, továbbá K. Gusztáv mint vevő félnek és F. Ödön névirónak névaláírásával ellátott hamis adásvételi szerződést és az annak alapján a kir. helmeczi 450. sz. tjkvben 7632. sz. végzéssel K. Gusztáv javára bejegyzett tulajdonjogot érvényteteleneknek mondja ki s a jelzett tulajdonjogi bejegyzéseknek jelen ítélet jogerőre emelkedésével hivatalból leendő törlését s addig is a bünperalattiság feljegyzését elrendeli. Indokok: A bizonyítási eljárás adatai szerint K. István vádlott 1878 évi ápril i-én kiállított 60 frtos váltó-elfogadmánya alapján a helyette beperelt és fizető jótállóinak, nevezetesen B. Jánosnak 105 frttal, H. Józsefnek 20 frttal maradt adósa. Adóssága fejében a R, János és neje K. Évától 1871 évben vásárolt, a kir.-helmeczi 250. sz. tjkben 2969. hrsz. a. foglalt szőlőjét a nevezett eladókkal kötött eredeti adásvételi szerződésre irott, 1881. évi jan. 9-én kelt átruházás szerint említett hitelezőire ruházta, jóllehet ugyanazon szőlőt egy évvel előbb, 1880. deczember 15-én kelt álszerződés alapján, akkor még csak 10 éves fiának, K. Gusztávnak színlegesen eladta, akként, hogy azt 1871-től íogva mindez ideig nem Íratván saját nevére, most az említett R. János és neje eladókkal szemben, mint vevőt kisk oru fiát szerepeltette s az ekként F. Ödön segédjegyző ismerőse által készített adásvételi szerződésre az ügylet kötésénél jélen sem levő s arról mi tudomással sem biró K. Éva és a 3 évvel előbb elhalt R. János András eladók kézjegyeit F. Ödönnel rá irattá. P. János és F. József neveit pedig ezeknek távollétében és tudomásán kivül előttemező tanú minőségében sajátkezüleg rávezette ; a hamis okirat alapján azután a tk. 7632. sz. végzés szerint a szőlőt fiára tulajdonjogilag bekebeleztette. Ugyancsak vádlott egy kötelezvény alapján 482 frt tőke és 6" „