Curiai döntvények és elvi jelentőségű határozatok polgári és bünügyekben, szakszerű tárgymutatókkal. Harmadik folyam (Budapest, 1887)

4 Indokok. Alperesek azért kérik 8143,'p. 1885. sz. a. kibocsátott fizetési meghagyást érvényen kivül helyezni, mert a kereseti kérelem ellenében egyetemlegesen lettek elmarasztalva, mert továbbá beperesitett váltó nem lett a telep helyén szabályszerűen óvatolva ; alperesek kifogásaikkal mindazonáltal elutasitandók voltak, mert azon állításuk, hogy egyetemleges marasztaltatásuk nem követeltetett volna, megczáfoltatik a kereset tartalmával, a kir. közjegyzőnek azon eljárása pedig, hogy az óvást a váltótörvény 43. §-a ellenére nem a telep helyén vette fel, hanem a telepes megbízottjának jelenlétében saját irodájában, az óvást az esetben tenné érvénytelenné, ha alperesek bebizonyították, illetőleg kimutatták volna, hogy a váltótartozásnak kifizetése végett a telep helyén időközben jelentkeztek^ avagy kereseti tartozásukat ugyanoda — az alatt, mig a telepes megbízottja az óvást felvétette, megküldötték volna. A budapesti kir. itélő tábla a következőleg ítélt: A kir. itélő tábla az elsőbiróság ítéletét helybenhagyja, annak indokolásánál fogva és még azért, mert a váltótörvény 102. §. első bekezdésének utolsó pontja szerint a váltói jogok fentartására szükséges cselekmények az érdekeltek beleegyezésével nemcsak a felszólítandó személy vagy czég üzleti helyiségében — vagy lakásán, hanem más helyen is eszközölhetők lévén, •—• tekintve hogy a B. alatti óváslevélből kitetszőleg a felp. váltótulajdonos által adott megbizás folytán az A. alatti váltó a telepes torzsai takarékpénztár igazolt megbízottjának lett fizetés végett bemutatva,, nem szenved kétséget, hogy az óvásnak a telepes czég üzlethelyiségén kivül felvétele az érdeklettek beleegyezésével történt és mert azon körülmény, hogy a fizetés végetti bemutatás épen felperes, mint egyúttal a telepes «torzsai takarékpénztár* igazgatója irányában történt —- az óvás érvényére azért befolyást nem gyakorolhat, mert az ellenkezőnek bizonyításáig teljes hitelűnek tekintendő B. alatti közokirat szerint a felperes torzsai takarékpénztár megbízottjának ezen minősége az óvás felvétele alkalmával igazolva lett, —< ennek ellenkezőjét pedig alperesek bizonyítani meg nem kisérlették. — Alperesi ügyvéd felebbezési munkadija és kiadása saját felei irányában 12 frt 66 krban állapittatik meg. A kir. C u r i a a következő ítéletet hozta : Mindkét alsóbb bírósági Ítélet megváltoztatik, az 1885. deczember hó 12-ki 8143. sz. a. sommás végzés hatályon kivül helyezésével felperes keresetével elutasittatik és tartozik alperesnek per és két rendbeli felebbezés költsége fejében 54 frt 31 krt megfizetni. Alperesi ügyvéd költsége és munkadija jelen felebbezésért saját fele ellenében 16 frt 65 krban állapittatik meg. Indokok: A kereset alapjául szolgáló A. alatti váltón az intézvénye-