Curiai döntvények és elvi jelentőségű határozatok polgári és bünügyekben, szakszerű tárgymutatókkal. Harmadik folyam (Budapest, 1887)

3 rendelkezés szabadságától és vagyona elértéktelenedésének tűrésére kényszeríteni. Ezt a törvény, mely a vitatott és gyakorolt szolgalommal szemben is az actio negatoriát megengedi, nem akarhatja. Szükséges azonban, hogy az illetékes birtokbiróság előtt indítandó praejudicialis, az actio negatoriával hasonszerü kereset határozottan és kifejezetten annak kimondására legyen irányozva, hogy a kérdéses jószág nem zálognak tárgya, hogy az inscriptió arra nem terjed ki, s hogy Így a felperes tulajdonjoga teljes és korlátlan. Mert csak ily kereset fölött keletkezhetik olyan ítélt dolog (res judicata), mely a kérdéses jószágra nézve a zálogváltó pernek útját elzárja. Egyébiránt a jelzett keresettel összefér azon kérelem is, hogy alperes tartozzék a zálogvisszaváltási jog feljegyzésének törlését, mint a kimondott teljes és korlátlan tulajdonjog folyományát, tűrni. Ha erre a felperes kedvező ítéletet nyer, ennek alapján a feljegyzés törlését is végrehajtás utján kieszközölheti. Kelt Budapesten, a kir. Curia polgári szakosztályainak 1886. evi november hó 12 én tartott teljes üléséből. Hitelesíttetett az ugyanazon évi deczember hó 7-én tartott teljes ülésben. 2. Nem szabályszerű az oly óvás, mely pusztán azt tartalmazza, hogy a bemutatás a közjegyzőnél igazgatói megbízással megjelent (telepes) takarékpénztári megbízottnál történt. A váltónak fizetés végetti bemutatása a váltóbirtokos és óvatolt személy beleegyezésével sem történhetik másutt, mint a váltóban kijelölt fizetési helyen, — a váltótörvény 101. §-a nem rendelkezik a váltó fizetési helyéről, hanem e helyen lévő azon helyiségről, hol a bemutatás történhetik. 1886. deczember 16. 951. v. sz. Ifj. A. Jakab felperesnek N. Izidor, N. János és N. Demeter alpere sek ellen 610 frt iránti perében a beadott kifogások folytán —• a zombori kir. törvényszék mint váltóbiróság a következő ítéletet hozta : A 8143 p. 1885. sz. a. kibocsátott fizetési meghagyásnak érvényben tartása mellett alperesek kifogásaikkal elutasittatnak s tartoznak felperesnek 8143/p. 1885. sz. a. fizetési meghagyásban kitüntetett összegeken felül ezúttal felmerült 15 frt 50 krra mérsékelt költségeket 3 nap alatt végrehajtás terhe mellett megfizetni. Alperesi ügyvéd dija 25 frtban állapittatik meg. 1*