Curiai döntvények és elvi jelentőségű határozatok polgári és bünügyekben, szakszerű tárgymutatókkal. Harmadik folyam (Budapest, 1887)

4 CURIAI DÖNTVÉNYEK ÉS ELVI JELENTŐSÉGŰ HATÁROZATOK POLGÁRI ÜGYEKBEN. Harmadik folyam. 1. 36. számú döntvény. Lehet-e a zálogváltási jognak a telek. rend. 25. §-a f) pontjában előirt eljárás szerint eszközölt feljegyzését azon alapon, hogy a feljegyzéssel terhelt jószág nem zálogtárgy, hogy az inseriptio erre ki nem terjed, és igy a feljegyzés tévesen eszközöltetett, a zálogváltási pert megelőzőleg külön érvénytelenítési, illetve törlési keresettel megtámadni és a feljegyzés törlését kieszközölniV (

3792. számhoz. \ P. 1886. J Határozat. A zálogváltási jognak feljegyzését azon alapon, hogy a feljegyzéssel terhelt jószág nem zálogtárgy, illetőleg hogy az inseriptio arra ki nem terjed, a zálogváltási pert megelőzőleg érvénytelenség miatt törlési keresettel megtámadni nem lehet. Azonban annak birói kimondását, hogy a zálogvisszaváltási jog telekkönyvi feljegyzésével terhelt ingatlan nem képez zálogtárgyat, illetőleg hogy azon ingatlanra az inseriptio ki nem terjed, a zálogváltóper megindítása előtt is bármikor lehet az illetékes birtokbiróságnál önálló keresettel szorgalmazni. Ha a birtokbiróság a kereseti kérelemnek helyt ád, ennek folyományaként alperest a feljegyzés törlésének tűrésére is kötelezheti, s a jogerős Ítélet alapján a végrehajtás elrendelhető. Indokok. A telekkönyvi rendelet 148. §-a tüzetesen meghatározza azon esetet, melyben a telekkönyvi bejegyzés által sértett fél az előbbi nyilvánkönyvi állapot helyreállítását törlési perrel kieszközölheti. Ezen eset a bejegyzés érvénytelensége; a törlési per alapját tehát valamely érvénytelenségi oknak létezése képezi; ily érvénytelenségi okot azonban az, hogy a zálogváltási jognak feljegyzésével terhelt jószág nem zálogtárgy, illetőleg, hogy arra az inseriptió ki nem terjed — nem alkothat; mert a zálogváltási j<5g feljegyzését a telekkönyvi hatóság a felek meghallgatása Curiai döntv. polgári ügyekb. I