Curiai döntvények és elvi jelentőségű határozatok polgári és bünügyekben, szakszerű tárgymutatókkal. Második folyam (Budapest, 1887)

12 alperes ezen főesküt leteszi, felperes 4700 frt tőke és kamatja erejéig i-ső és 2-odrendű alperesek ellen eíutasittatik és 15 nap alatt, különbeni végrehajtás terhe mellett, köteles 3-ad és 4-edrendű alpereseknek 70 frt perköltséget és az alperesi ügygondnoknak 40 frt dijat fizetni. 2-szor. Az 1- ső és 2-odrendű alperesek ellen megítélt összegeket 15 nap alatt és végrehajtás terhe mellett tartozik felperesnek megfizetni, de csak akkor, ha sem a fennebbi főesküt, de arra sem tenné le a főesküt, «hogy i-ső és 2- odrendü alperesek által a malom adás-vétel körül elvállalt kötelezettségekért a jótállást és kezességet el nem vállalta» ; ezen főeskü letétele esetére a 3-ad és 4-edrendű alperesek ellen keresetével elutasittatván, 15 nap alatt, különbeni végrehajtás terhe mellett, köteles 70 frt perköltséget ezen alpereseknek megfizetni. Magától értetődik, hogy 3-adr. alperesnek oda itélt főeskü elesik az esetre, ha i-ső és 2-odr. alperesek a nekik odaítélt főesküt leteszik. 3-szor. A 3-adrendü alperes marasztalása és fizetésképtelensége esetére 4-edr. alperes tűrni köteles, hogy a 3-adr. alperes ellen megítélt tőke és járuléka erejéig, a végrehajtás J. István tulajdonát képezett azon vagyonokra, illetve értékeikre vezettessék, mely vagyon a keresethez E) alatt csatolt átruházási okmányban felsoroltatik és 4-edr. alperesnek átadatott. Egyebekben az első biróság ítélete helyben, a képviselői dijak és kiadások tekintetében pedig érintetlenül hagyatik. A felebbezésért járó dijak és költségek 20—20 frtban állapittatnak meg a felek ellenében. Indokok : Jóllehet az 1., 2. és 3-adrendü alperesek aláírásainak valódisága a neheztelt ítélet erre vonatkozó indokolása alapján perremb/erüen bebizonyitottnak tekintendő, de miután a kérdéses magánokiratok a törvk. rndts. 167. §-ában előirt kellékekkel nem bírnak, ezen okiratok egymagukban bizonyítékot nem képeznek és tagadott tartalmuk külön bizonyítandó felperes által. Minthogy pedig ez irányban a válaszilag kínált és alperesek részéről elfogadott főeskün kivül egyél) bizonyíték nem nyújtatott, a kérdéses főesküket, még pedig az aláírás valódiságára vonatkozó kitételek elhagyásával, az ítélet rendelkező rérzében körűiirt szöveggel alpereseknek oditálni, és felmentésüket, illetve marasztaltatásukat e/.en főeskük le vagy le nem tételétől kellett függővé tenni. Amennyiben pedig az i-ső és 2-odr. alperesek a nekik odaítélt főesküt leteszik, a vitatott jogügylet létrejötte megczáfoltatván, a 3-adr. alperesnek odaítélt főeskü leiételének szüksége elesik. A 3-adrendü alperesnek a 4700 forint felvételére odaítélt főeskü letétele esetére i-ső és 2-odr. alperesek azért voltak ezen összeg fizetése alól felmentendők, mert ez esetben a/, adásvevési szerződés 3-ik pontjának betöltése nem történtnek tekintendő, ily körülmények között pedig felperes sem követelheti a szerződés teljesítését. Ugyanezen főeskü le nem tétele esetére pedig 3. és 4.-1-. alperesek azért nem marasztalhatók el feltétlenül a kérdéses 4700 frt és járulékaiban, mert jóllehet ez esetben bebizonyitottnak veendő azon körűimén)', hogy 3-adr. alpere;