Curiai döntvények és elvi jelentőségű határozatok polgári és bünügyekben, szakszerű tárgymutatókkal. Második folyam (Budapest, 1887)

13 a kérdéses összeget felvette, de miután 3-adr. alperes határozottan csak kezesi minőségben, tehát nem azon alapon vonatott perbe, hogy ö a pénzt felvette,- kötelezettsége csak akkor álland be, ha a kezesség vállalására vonatkozó főesküt le nem teszi. Fenmaradván felperesnek ezen esetben 3- adrendü alperes elleni külön kereseti joga a 4700 frt felvétele alapján. Az Ítéletnek 4-edrendü alperesre vonatkozó intézkedése azon alapszik, hogy házastársak közötti vagyon átruházások, harmadik jóhiszemű hitelezővel szemben, joghatálylyal nem birnak, hogy a vagyon-átruházás oly időben történt, mikor 3-adrendü alperesnek kötelezettsége már fennállott, és hogy az átruházás 3-adrendü alperes összes vagyonára terjedvén, a kielégítési alap a hitelezők elől elvonatott. Az ítéletnek a kamatokra vonatkozó intézkedése a válaszban módositott kérelmen alapszik, egyéb intézkedése pedig indokolása alapján hagyatott helyben. A k i r. C u r i a a következő ítéletet hozta : Mindkét alsó bíróság Ítélete részben megváltoztattatik, és I. Az i-ső és 2-odrendü alperesek feltétlenül, egyetemlegesen s végrehajtás terhe alatt köteleztetnek 5300 frtot; továbbá 2500 frt után 1879. évi február 7-étől s ismét 2500 frt után 1881. évi február 10-étől a kielégítésig számítandó 6 '/0 kamatokat, végre perköltségül 110 frtot a felperesnek 15 nap alatt fizetni. II. Azon esetre s annyiban, ha és amennyiben felperes az előbbi I. pont alatti marasztalási összegeket az i-ső és 2-od rendű alperesektől végrehajtás utján be nem szedhetné; köteleztetik neki azokat a 3-adrendü alperes végrehajtás terhe alatt megfizetni. III. Azon esetre s annyiban, ha s amennyiben a fentebbi I. pont alatti marasztalási összegek a 3-adrendü alperestől sem volnának végrehajtás utján behajthatók : köteleztetik a 4-edrendü alperes első sorban tűrni, hogy azok erejéig a felperes magát az alsó-fügedi 1. és felső-fügedi 33. sz. telekjegyzőkönyvekben foglalt ingatlanok ama feléből, mely 1874. évi január n-ig a 3-adrendü alperes tulajdonát képezte, végrehajtás utján kielégíthesse ; másodsorban pedig, ha felperes a most emiitett ingatlanokból kielégítést nem nyerhetne, köteleztetik 4-edrendü alperes a fentebbi marasztalási összegeket bármely vagyonából a felperesnek végrehajtás terhe alatt megfizetni. Az ujabb felebbezésekért i-ső és 2-o.drendü alperesek ügygondnokának munkadija, melyet neki a felperes tartozik előlegezni 10 írtban, és 4- rendü alperes ügyvédéé 12 frtban állapittatik meg saját feleik irányában. Indokok : A jelen perhez mellékelt hagyatéki iratok betekintése után megállapítandó volt felperes keresetjoga az F)—J) a. okiratok alapján, a melyekkel igazolva van, hogy a kereseti követelés tekintetében ő kizárólagos örököse atyjának, az 1880. október 10-én meghalt G. Fábiánnak.