Curiai döntvények és elvi jelentőségű határozatok polgári és bünügyekben, szakszerű tárgymutatókkal. Második folyam (Budapest, 1887)

i04 Sor- Lapszám, szám. fenn nem forog, ott rágalmazás nem létezik, mert a rágalmazás vétségének ezen leglényegesebb kellékét következtetés utján megállapítani egyáltalában nem lehet. Ennélfogva az, a ki tagadja a közjegyző előtt tett aláírása valódiságát, nem követ el rágalmazást az illető közjegyző ellen - .128 81 Az ember élete elleni büntettek és vétségek. Ha a kötelezőleg előszabott hullabonczolás elmulasztása miatt a kimúlt csecsemő halálának oka biztosan meg nem állapitható, vádlott nő a gyermekülés bűntettének csak kísérletében mondható ki bűnösnek 127 78 A párviadal. Párviadal vétségénél nem tekinthető enyhítő körülményül, hogy vádlott katonatiszti ranggal bir . 102 15 A személyes szabadságnak megsértése magán-személyek által Minden rendőri közeg köteles hatósági körét ismerni és azon esetek iránt tisztában lenni, melyekben valakit jogosan elfoghat, letartóztathat, vagy fölöttes hatósága elé kényszeritőleg állithat, minthogy ez irányban való törvényellenes cselekedetért a felelősség közvetlenül őt terheli s nem azon magánszemélyt, a ki közbenjárását igénybe vette. Másrészt azonban alkalmazást nyer a B. T. K. 323. §-a azon magánfél ellen, ki a hatóságot, vagy annak közegét, valakinek elfogatására, illetőleg letartóztatására hamis vád előterjesztése, vagy más természetű oly koholt ürügyek felhasználásával birta, melyek az esetben, ha alaposak lennének, a vonatkozó személy személyes szabadságának korlátozását indokolnák "120 61 A magánlak megsértése magán-személyek által. Azon esetben, melyben a tettes a k. B. T. K. 126. §-ában meghatározott lopás elkövetése czéljából, a magánlaksértés vétségét is elköveti, föltéve, hogy mindkét törvénysértés, idő és véghezviteli módozat tekintetében elválaszthatlan összefüggésben áll egymással, a B. T. K.-ek két külön rendelkezésének, habár az egységes czél által összefoglalt