Curiai döntvények és elvi jelentőségű határozatok polgári és bünügyekben, szakszerű tárgymutatókkal. Második folyam (Budapest, 1887)

11 Tehát a zálogjog érvényesítésére különben sem kötelezett, a bekeblezés által távoli sikert sem remélhetett és az '/• és 2 7. szerint egész kielégítést nem nverendhetett felperes ellen a zálog abbahagyása miatt a föltétlen" kezességet vállalt III.-rendű alperes elfogadhatólag nem védekezhetik. A keresetnek az 1000 írt kötbér megítélése, ugy szintén IV.-rendü alperes marasztalása iránti része elutasittatott. Mert: a foglaló kétszeregén felül kötbér csak akkor ítélhető meg, ha az illető fél a szerződés teljesítésének elmulasztásából származott oly vagyoni hátrányt képes igazolni, melynél fogva a kötbér megitélése okozott kárának megtérítése szempontjából indokoltnak lenne tekinthető, mely eset azonban e helyütt fenn nem forog. Mert az I—Ill.-rendü alperesek vagyontalansága esetén a III. r. alperes által nejére, IV. r. alperesre, az E) alatti okmány alapján átruházott és felperes által ajándékozottnak vitatott vagyonnak értékéig marasztaltatni kért IV. r. alperes tagadásával szemben a visszteher melletti átruházást feltüntető E) alatti okmánynak színleges voltát állító felperes állítására nézve mi perrendszerü bizonyítékot sem hozott fel és így IV.rendü alperes marasztalásának helye nem lehet. A budapesti k i r. i t é 1 ő tábla következőleg itélt: Az első bíróság neheztelt Ítélete részben megváltoztatik ; és i-ször az esetre, ha I- és II-odrendű alperesek a főesküt arra «hogy nem igaz, miszerint a Kassa-Onga puszta ujfalusi malom 1/4 részét néhai G. Fábiánnak 5000 írtért eladták, nem igaz, hogy a szerződés kötésekor a vevő 300 frt foglalót adott, nem igaz, hogy a 4500 frtnyi vételár-hátralék J. István kezéhez volt fizetendő és végre, hogy nem köttetett ki, miszerint i-ső és 2-odrendű alperesek azon malmot 1873 február i-ig vevő nevére átirni és 1873 október i-ig a malmot tehermentesíteni tartoznak», leteszik, felperes keresetével mindannyi alperes ellen elutasittatik és 15 nap alatt, különbeni végrehajtás terhe mellett, köteles 3-ad és 4-edrendű alperesnek 70 frt perköltséget, az i-ső és 2-odrendű alperesek gondnokának pedig 40 frt dijat fizetni. Erdekében áll tehát i-ső és 2-odrendű alpereseknek a főeskü letételére törvényszabta időben jelentkezni és azt le is tenni, mert ellen esetben 15 nap alatt és különbeni végrehajtás terhe mellett kötelesek 600 frt tőkét, ennek 1881 évi február 10-től járó 6% kamatja és 100 frt perköltséget, a 4700 frt tőkét és ennek 6% kamatját, még pedig 2500 frt után 1879 február 7-től és 2200 frt után 1881 február 10-től számítva, 15 nap alatt, különbeni végrehajtás terhe mellett felperesnek megfizetni, de csak az esetre, ha 3-adrendű alperes le nem teszi a főesküt arra, < hogy 1872 évi október 11-én néhai G. Fábiántól 3700 frt készpénzt és egy 1000 frtos váltót, mint a fenjelzett birtok vételárát, át nem vette. > Ha pedig 3-adrendű