Curiai döntvények és elvi jelentőségű határozatok polgári és bünügyekben, szakszerű tárgymutatókkal. Második folyam (Budapest, 1887)

69 ság Ítéletében felhozott s e helyen is elfogadott indokoknál fogva a lopás vádja alól fel kellett menteni, de vádlottakat a lopás kísérlete alól is fel kellett menteni, mert habár vádlottak azért nyitották ki a szekrényt, hogy abból io—10 frtot eltulajdonítsanak, de tekintve, hogy Orbán Katalin vádlottnak azon előadása, hogy a szekrény kinyitása után tettétől megijedve, a szobából kifutott, a nélkül, hogy abból valamit kivett volna, s hogy utána Vas István vádlott is kijött a szobából, a vizsgálat adatai által megczáfolva nem lett, minthogy ezek szerint vádlottak a megkezdett bűntett véghezvitelétől önként elállottak, kísérleti cselekményök a B. T. K. 67. §-a rendelkezése értelmében nem büntethető. A k i r. C u r i a a következő ítéletet hozta : A budapesti kir. ítélő tábla ítéletének azon része, mely szerint vádlottakat a lopás bűntettének kísérlete alól fölmentette, megváltoztatik és e részben az elsőbiróság, egyebekben azonban a kir. itélő tábla ítélete hagyatik helyben. Indokok : Nem fogadható el a kir. itélő táblának a lopás bűntettének kísérlete alóli felmentésre vonatkozó azon érvelése: hogy vádlottak a megkezdett bűntett véghezvitelétől önként elállottak, és így kísérleti cselekményök nem büntethető. Vádlottakat a lopástól nem más, mint az tartóztatta el, hogy a fiókban pénzt nem találtak, ez pedig nem felel meg az önkéntes elállán eszméjének. Vádlottak a lopás elkövetésére nézve minden lehetőt megtettek, mert annak, hogy a fiók kulcsát felkeresték, ezzel a fiókot felnyitották és abban keresgéltek, csakis lopási szándék lehetett czélja. Ezen szándékot igazolja Vas István vádlottnak a szolgabírói hivatal előtt tett és sem a vizsgálat, sem a végtárgyalás során vissza nem vont azon vallomása, hogy közöttük már régebben szó volt arról: mikép vagy 10—-io frtot elkaparitanának, ha a tiszteletes hirtelen meghalna, továbbá: hogy tudomással bírván arról, mikép a tiszteletesnek pénze van, a felnyitott fiókban pénzt keresett, de ott, a hol keresett, nem talált. Ezt tanúsítja Orbán Katalin vádlottnak a végtárgyalásnál tett azon beismerése is : hogy a fiókot azért nyitották fel, hogy abból magoknak 10—-10 frtot kivegyenek. Ezen vádlott nem is azért futott ki a szobából, mert tettétől megijedt, hanem azon okból, mivel a fiókban állítólag pénzt nem találtak. Ily körülmények közt elfogadandó volt az elsőbiróságnak vádlottak elitélésére vonatkozó indokolása s ehhez képest a kir. itélő tábla ítéletét e részben meg kellett változtatni. A lopás bűntettének vádja alóli felmentésre nézve az alsóbiróság ítéletében felhozott indokok találtattak elfogadandóknak, mert habár vádlottaknak akkor, midőn szolgálatadójuknak szokottnál később felkelése