Curiai döntvények és elvi jelentőségű határozatok polgári és bünügyekben, szakszerű tárgymutatókkal. Második folyam (Budapest, 1887)

68 tétetett, hogy Horváth István pénzkészletét halála előtt az örökösök előtt ismeretlen helyre helyezte el, s pénze elhaltakor nem is volt, annálfogva nem létezvén a lopásra alkalmas tárgy, ellenökben a lopás tényálladéka megállapítható nem volt s igy a lopás bűntettének vádja alól felmentendők voltak. Ellenben a lopás bűntettének kísérletében bűnösöknek voltak kimondandók, mert Orbán Katalin önként beismerte, miszerint Horváth István szobájába Vas Istvánnal bement, Vas István a mellényzsebből a szekrény kulcsát kivette, ő pedig a szekrényt azon szándékkal, hogy abból ő és Vas István 10—-io frtot magoknak kivesznek — felnyitotta, —• bár Vas István vádlott tagadásba veszi a szándékot, de a mennyiben a kulcsot a mellényzsebből épen ő vette ki s a szekrény kinyitására Orbán Katalint ösztönözte is, mint azt maga is beismeri, kétséget nem szenved, hogy czélja neki sem volt más, mint magának az elhalt pénzéből elveendő 10 frttal jogtalan vagyoni hasznot szerezni, mint ezt vizsgálati vallomásában be is ismerte; minél fogva vádlottak ellen saját beismerésökkel beigazoltatván a lopás bűntettének kísérlete, ők abban bűnösöknek kimondandók s az ítéletben jelzett büntetésre itélendők voltak. Horváth Áron, Vas Ferencz, ifj. Kéri István, Béni Vas István és Györkös István vádlottak ellen a további eljárás beszüntetendő volt, mert ellenökben sem a vizsgálat, sem a végtárgyalás során még csak gyanuok sem merült fel. A budapesti kir. itélő tábla a következőleg ítélt: A kir. itélő tábla az elsőbíróság ítéletének nem felebbezett részét érintetlenül, Vas István és Orbán Katalin vádlottakra vonatkozó részét^ a mennyiben a lopás vádja alól fölmentettek, indokainál fogva helybenhagyja, a mennyiben pedig ugyanazon vádlottak a lopás bűntettének kísérletében bűnösöknek kimondattak, megváltoztatja, s vádlottakat a lopás kísérlete s következményeinek terhe alól is fölmenti. Indokok : A vizsgálat adatai szerint tény az, hogy vádlottak, mint az elhalt Horváth István cselédjei, gazdájuk elhalálozása reggelén nem azon szándékkal hatoltak be az elhaltnak szobájába, hogy lopást kövessenek el, hanem azért, mert az elzárt szobában alvó gazdájuknak, ennek szokatlan késő felkelése miatt baját gyanítván, a felől tudomást szerezzenek, a midőn is gazdájukat halva találták. Vádlottak beismerik ugyan, hogy halva talált gazdájuk szekrényében pénzt gyanítva, az elhaltnak mellényzsebében levő szekrénykulcsot kivették, és pedig vádlott Orbán Katalin vallomása szerint azon czélzattal, hogy a szekrényben gyanított pénzből 10—ro frtot kivegyenek. Vádlottak előadása s a végtárgyalás során kifejlett körülmények szerint bizonyítottnak veendő, hogy vádlottak a szekrényben pénzt nem találtak s igy a tervezett lopást el sem követhették : vádlottakat tehát az elsőbiró-