Curiai döntvények és elvi jelentőségű határozatok polgári és bünügyekben, szakszerű tárgymutatókkal. Első folyam (Budapest, 1886)

75 zeti jogával korlátozottan ítélhető meg s azon felebbezési panasza, hogy ily módon köteles részét sem kapja tisztán, minden korlátozástól s tehertől menten — nem vehető figyelembe. 1884. február 6. 4228/1883. p. sz. U. István és K. Lajosné szül. U. Róza felpereseknek özv. U. Istvánné elsőrendű, U. Péter másodrendű és U. Julianna V. Antalné harmadrendű alperesek ellen néhai U. István 'utáni örökség iránti perében — a békésgyulai kir. törvényszék a következő Ítéletet hozta: Felperesek keresetének részben hely adatván, a keresethez.'/, alatt csatolt, Békésen 1881. évi márczius 7-én felvett hagyatéki leltár 1-135., 140-144. és 157-160., továbbá a 165., 169. és 176. t. számai alatt felvett ingók, továbbá a békési 9469. sz. tjkvben (19 — 20.) hrsz. ház és (3208-9.) hrsz. szőlő fele része néhai U. István hagyatékául megállapíttatik s azoknak egy-egy negyedrésze özv. U. Istvánné Özvegyi jogának épségben tartása mellett, örökösödési jogczímen U. István, U. Róza férj. K. Lajosné, U. Péter, és U. Julianna férj. V. Antalné tulajdonául megítéltetik. Továbbá, ha arra „hogy a leltár 136—139., 145—156. t. számai alatt felvett tárgyak kizárólagos tulajdonát képezik," úgyszintén ha arra „hogy a leltár 160—164., 166—178., 160—175. és 177—180. t. szám alatt bevett ingók örökhagyó halálakor nem léteztek, azokat saját hasznára nem fordította és el nem adta" — elsőrendű alperes a föesküt leteszi, az esetben ezen tételszámok alatt felvett tárgyak a leltárból töröltetnek ; ellenkező esetben azok fele része U. István hagyatékául szintén megállapittatván, egy—egy negyedrésze özv. U. Istvánné özvegyi jogának épségben tartása mellett örökösödés jogczímén U. István, U. Róza férj. K. Lajosné, U. Péter és U. Julianna férj. V. Antalné tulajdonául megitéltetik. Felperesek keresetük többi részével elutasittatnak- — Elsőrendű alperes viszonkeresetének szintén hely adatván, részére 200 ezüst forint hitbére, úgyszintén a leltár 1 — 7. t. alatt kitüntetett, illetőleg helyesbített 874 frt 55 krt tevő terhek ü. István hagyatéka ellen megítéltetnek. A perköltség mindkét esetben megszüntetik. Indokok : Annak megjegyzése mellett, hogy jelen per a hagyatéki eljárás folyományául tekintendő, mely hagyatéki ügyre vonatkozó iratoknál felperesek által kiállított ügyvédi meghatalmazás mellékelve van; miért is alpereseknek felperesi ügyvédi meghatalmazás hiánya miatt emelt kifogásuk figyelembe vehető nem volt. Felperesek keresetének pedig részben hely adandó és igy a hagyatéki leltár 1-135., 140-144., 157-160., 165-169. és 176. tételszám alatt felvett ingók, továbbá a békési 9469. sz. tjkvben (19—20) hrsz. ház és (3208 -9) hrsz. szőlő fele része néhai U. István hagya-