Curiai döntvények és elvi jelentőségű határozatok polgári és bünügyekben, szakszerű tárgymutatókkal. Első folyam (Budapest, 1886)

192 és miután ezekből folyólag az illető ügyvédi kamara oly concret esetben, midőn az 1874 : XXXIV. t.-cz. alapján megitélt pénzbirságnak hováforditása képezi a kérdés tárgyát, érdektelen félnek többé nem tekinthető: mindezeknél fogva a kir. Curia polgári és büntető tanácsainak teljes ülése, vonatkozólag az 1166./1884. B. és 2721./1884. P. számok alatt felmerült esetekre kimondja: hogy az 1874 : XXXIV. t.-cz. alapján az ügyvéd vagy a fél ellen megitélt bírság hováforditásának meghatározására illetékes ügyvédi kamara, az idézett törvény 106. §-a első bekezdésének intézkedésébe ütköző bírói határozatok ellen felebbezéssel élhet. Kelt Budapesten, a kir. Curia polgári és büntető tanácsainak 1885. évi január hó 8 án tartott teljes üléséből. Hitelesíttetett a polgári és büntető tanácsoknak ugyanazon évi január hó 30-án tartott teljes ülésében. 70. 41. számú döntvény. A\ ügyvéd díjai megállapítására vonatkozólag saját nevében élhet-e felebbezéssel? 3384./1884. P., 525./1883. V. és 3729./1882. P. számókhoz. Határozat. Az ügyvédi díjak megállapítására vonatkozó birói határozat ellen a peres felek képviselői saját nevükben jogorvoslattal élhetnek. Indokok: Az 1868. évi p. törv. rendtartás (1868. évi LIV. t.-cz.) 252. §-a, mely a képviselőknek felszámított és a perköltségekhez sorozott díjait mindkét fél irányában megállapittatni rendeli, nyilvánvalólag a fél és ügyvéd mint perbeli képviselő közti jogviszonyról, illetve a díjakra vonatkozó követelésről intézkedik. A felhívott szakasz alkalmazása mellett hozott birói határozat tehát a díjak tekintetében a képviselő és képviselt fél közti jogot és kötelezettséget szabályozó határozatot képezvén, arra nézve, hogy az ügyvédtől díjai megállapítására vonatkozólag saját nevében és a törvény korlátain belül érvényesíthető jogorvoslat használata megtagadtassák, törvényes ok fenn nem forog. Mert a perrendtartásnak a jogorvoslatokat meg nem engedő, tételes és kivételes intézkedései erre ki nem terjednek ; mert az ügyvéd a képviselt féllel a per lefolyta alatt csak az ellentél irányában tekintethetik egy jogi személynek, * a díjakra nézve hozott birói határozatot illetőleg azonban saját felével szemben önálló és ennélfogva a jogorvoslatnak saját nevében leendő érvényesítésére jogosított személynektekintendö. Kelt Budapesten, a kir. Curia polgári és büntető tanácsainak 1885 évi január hó 8-án tartott teljes üléséből. Hitelesíttetett a polgári és büntető tanácsoknak ugyanazon évi január hó 30-án tartott teljes ülésében.