Curiai döntvények és elvi jelentőségű határozatok polgári és bünügyekben, szakszerű tárgymutatókkal. Első folyam (Budapest, 1886)

193 71. A lopás bevégzéséhez nem szükséges az idegen ingó dolognak elvitele, hanem az bevégezve van már az által, hogy a tettes a B. T. K. 333. §-ában meghatározott feltételek mellett azon dolgot eltulajdonitási szándékkal magához veszi. 1884. deczember 4. 5748. B. sz. Lopás vétségével vádlott Gy. Julka elleni bűnvádi ügyben a fehértemplomi kir. törvényszék a következő ítéletet hozta: Gy. Julka apai hatalom alatt levő hajadon vádlottnö az Osztovics Száva kárára elkövetett s a B. T. K. 331—334. §. I. részében körülírt lopás vétségében vétkesnek kimondatik s ezért a B. T. K. 339, §. alapján az ítélet jogerőre emelkedésétől számítandó egy havi fogházra ítéltetik s ugy a vizsgálati,' mint élelmezési költségek fedezésében elmarasztaltatik. Indokok : Osztoics Száva és neje Anna hit alatti vallomásával bebizonyítva lett, hogy vádlott midőn káros neje öt, az ellene irányult gyanú következtében az asztalkendőért a szobába beküldÖtte, az ott elrejtőzött káros által azon pillanatban rajtaéretett, midőn a pénzesasztal fiókjába nyúlva, a pénzt felmarkolta, s a zajra besiető Osztoics Anna is látta még a vádlott által ijedtségében elejtett 50 frt 60 kr. aprópénzt a padlózaton szerteszét heverni. Továbbá vádlott maga beismeri, hogy a tett helyén jelen volt, s hogy a fiókban keresgélt, és hogy később a tett után Szerbiába távozott. Ellenben a lopott tárgyaknak minő pénzen való szerzését bebizonyítani nem tudta. Enyhítő körülményül tudatott be fiatal kora, büntetlen előélete s különösen azon tekintet, hogy ellenében csak ezen eset vehető bebizonyitottnak, mert nincs kizárva azon lehetőség, hogy a káros által panaszolt korábbi lopásokat már is elkövethette. A budapesti kir. ítélő tábla a következőleg ítélt: A kir. ítélő tábla a kir. törvényszék fentebb jelzett ítéletét a minősítésre nézve megváltoztatja s vádlottat a B. T. K. 333. §-ába ütköző, s a B. T. K. 334. §-a szerint minősülő lopás vétségének kísérletében nyilvánítja bűnösnek s ezzel a változtatással azonban azon kiegészítés mellett, hogy vádlott 17 éves büntetlen előéletű, s hogy a B. T. K. 341. § a alapján kiszabandó mellékbüntetés a B. T. K. 54. §-a értelmében mellőzöttnek tekintendő, a kir. itélö tábla az első bírósági ítéletet helyben hagyja. Indokok : A feljelentés szerint azon idő alatt, mig vádlott sértett fél házához járt, sértett fél pénzes fiókjából 40—50 frt lopatott el apránkint. Hogy ezen lopásokat vádlott követte volna el, arra nézve semmi bizonyíték sem volt beszerezhető. Azon körülmény, hogy vádlott 7 frt 50 kr. asztali készlet-félét vásárolt és tartogatott Curiai döntv. bűnt. ügyekb. 13