Curiai döntvények és elvi jelentőségű határozatok polgári és bünügyekben, szakszerű tárgymutatókkal. Első folyam (Budapest, 1886)

186 ezen okoknál fogva az elkövetett büntetendő cselekmény cselekvő alanya nem a beszámítást kizáró állapotban levő 8 e'ves gyermek : hanem az ezt mint eszközt felhasználó vádlott lévén, a tettesség egyedül ezt terheli. Ezek előrebocsátása után az volt meghatározandó : hogy mely büntetendő cselekmény, illetőleg cselekmények tettessége terheli vádlottat. Ennek megítélésénél mindenekelőtt nem mellőzhető vádlottnak életkora, minthogy az a mellékelt anyakönyvi kivonat szerint életkorának 16. évét még nem haladván túl: ugy az anyagi, valamint az eszmei bűnhalmazat esetében az ezen korú egyénekre megállapított büntetés, az alkalmazandó törvény szempontjából lényeges befolyással bír. Vádlott ugyanis a kir. ítélő táblának e tekintetben helyes Ítélete szerint azon cselekményével, hogy a többször említett nyolcz éves fiút a fához kötve, azt fenyegetéssel atyja tüszöjének kiürítésére és az ott tartalmazott pénznek vádlott kezéhez átadására késztette : a B. T. K. 350. §-ában meghatározott zsarolás vétségét követte el. De ugyanezen vádlott az által, hogy az általa elcsábított és késztetett, beszámításon kivüli fiu physikai cselekvésével eszközéül vált vádlott azon elhatározása megvalósításának, hogy a károsított pénze ellopassék ; valamint az által, hogy az említett fiu, vádlott behatása folytán nagyatyjától — ennek beegyezése nélkül 159 frtot tényleg elvett; s azt vádlottnak átadva, utóbbi azon — általa tudott, sőt megrendelt módon elvett pénzt saját tulajdonába vette : a B. T. K. 76. és 83. §§-ainak alapján, összefüggésben a B. T. K. 333. és 334. §§-aival, egyszersmind a lopás bűntettének is lenne tettese, ha maga vádlott is koránál fogva nem esnék a B. T. K. 85. §-ának kivételes kedvezménye alá. Minthogy azonban vádlottra vonatkozólag e kivételes eset tényleg fennáll: zsarolás vétségének és a lopás bűntettének eszmei halmazata szempontjából az ellenében alkalmazandó törvénynek a 95 §. rendelkezésének megfelelő meghatározása végett, a lopás volt alapul elfogadandó ; mi által a cselekmény minősítése és a büntetés, a B. T. K. 85. §-ának nem a 4.. hanem a 3. pontja alá esik. Ezek szerint vádlott a lopás és zsarolásnak eszmei halmazatban levő vétségeiben mondatik ki bűnösnek és büntetése a B. T. K. 85. §. 3. pontja értelmében tekintettel rovott előéletére is, összbüntetéskép két évi fogházban állapittarik meg. Ezen büntetés a mai naptól, mint jogerejü elitéltetésétöl számítandó, ebből azonban vizsgálati fogsága által öt hó és három nap kitöltöttnek vétetik. Egyebekben a kir. ítélő tábla ítélete, felhozott és az elsőfokú bíróság itéletéoöl elfogadott indokainál fogva helybenhagyatik.