Curiai döntvények és elvi jelentőségű határozatok polgári és bünügyekben, szakszerű tárgymutatókkal. Első folyam (Budapest, 1886)

30 további felfolyamodást, tehát a harmadbirósági felülvizsgálatot is kizárja, vagyis hogy akkor, ha a másodbiróság egy oly végzéssel szabott ki pénzbírságot, a mely ellen a fentebbi szakasz további felfolyamodást nem enged, a harmadbirósághoz felfolyamodással élni nem lehet. És hogy az 1881:59. törv. czikk nem akart minden esetben felfolyamodást engedni a másodbiróságilag kiszabott pénzbírság miatt: ez kitetszik az 54., 57. és 59. §§-ok egybevetéséből. Az 54. és 57. §§-ok ugyanis az első bíróság által kirótt pénzbírság miatt megengedik a felfolyamodást az elsöbiróság oly végzései ellen is, a melyek ellen különben az 52. §. szerint nincs felfolyamodásnak helye, de már az 59. §., mely a másodbirósági végzések elleni felfolyamodás eseteit taxatíve sorolja elő, a pénzbírságot egy szóval sem emliti. Nem korlátozható azonban a birsággal sújtott fél abban, hogy törvény szerint megengedett felfolyamodását csupán csak a neheztelt pénzbirságra szoríthassa. Álért ezt tőle megtagadni annyi volna, mint sok esetben kényszeríteni őt arra, hogy az ügy érdemében is éljen felfolyamodással akkor, midőn abban megnyugodott, s midőn a felebbviteli bíróság perekben is gyakran van hivatva mellékkötelezettségek, például a perköltség kérdését elbírálni a per nem felebbezett érdemének érintetlenül hagyása mellett. Kelt Budapesten, a kir. curia polgári szakosztályainak 1883. évi február 26-án tartott teljes üléséből. Hitelesíttetett az ugyanazon évi márczius hó 17-én tartott teljes ülésben. 19. A felmondás, vagy a keresk. törvényben meghatározott okok fennforgása nélkül főnöke által azonnal elbocsátott kereskedő segéd a hat heti, illetve három havi felmondási határidőre járó fizetést főnökétől nem követelheti azon esetben, ha elbocsáttatása után hasonló fizetéssel azonnal szolgálatba állott. 1882. ápril 1. 115. v. sz. Sch. Ignácz felperesnek F. Gyula ellen 150 frt és jár. iránti perében a soproni kir. járásbíróság azon esetre, ha felperes a pótesküt arra, hogy „öt alperes valóban bármely, a keresk. törv. 59. §-ába ütköző indok nélkül bocsátotta el magától", leteendi, alperest 75 frt tökében s a járulékokban elmarasztalta. Indokok: A kereset arra alapittatik, hogy alperes felperest szolgálatából minden indok nélkül rögtön elbocsátotta, miért is neki a felmondási időre járó díjat megtéríteni köteles.