Curiai döntvények és elvi jelentőségű határozatok polgári és bünügyekben, szakszerű tárgymutatókkal. Első folyam (Budapest, 1886)

135 kereskedő, ir olvas, büntetve nem volt, — mindketten a B. T. K. 379. §-a alá eső csalás vétségében vétkeseknek kimondatnak és az ítéletnek jogerőre emelkedésétől számítva két havi fogházra, melybe 21 napi vizsgálati fogság betudandó, elitéltetnek ; a B. T. K. 388. §-ában foglalt mellékbüntetés a B. T. K. 54. §-a alapján mellőztetik ; marasztaltatik mindkét vádlott egyetemleg Jagicza Jánosné káros részére 7 frtnak, Klopcsek Károly részére 10 frtnak, a bűnvádi eljárási költségeknek, személyenkint pedig a rabtartási költségnek az államkincstár részére leendő megfizetésében. HofFmann Lajos védőügyvéd díja védenczei ellenében 25 frtban állapittatik meg. Indokok: A B. T. K. 381. §-a alá eső bűntett vádja alól felmenteni kellett vádlottakat, mert a vizsgálatnak adatai szerint nem nyert igazolást, hogy vádlottak a sorsjegyek elárúsitása czéljából csalás elkövetése végett közhatósági jelleget színleltek volna. Azonban mindketten a B. T. K. 379. § a alá eső csalás vétségében vétkeseknek voltak kimondandók, mert azon körülmény, hogy vádlottak, mint a Rotter Izidor és Adler J. czégeknek megbízottjai jártak el és a reájuk bizott különféle, a közforgalomnak tárgyát képező sorsjegyek Ígérvényeit a Hille és Alsómégy szállások és Keczel község lakosai közt a nép inye szerinti ajánlatok és rábeszélések mellett elárusították, önbeismerésük szerint is bebizonyíttatott és habár ezáltal jogellenes cselekményt el nem követtek, mert a közforgalom tárgyát képező sorsjegyek mindenki által megtekinthető és látható értéket képviselvén, azok elárúsitása jogellenes cselekményt nem képez ; de mivel vádlottak ellen Jagicza Jánosnénak és Klopcsek Károlynak vallomása, ugy Friedenthal Vilmosnak, a Rotter czég levelezőjének vallomása bizonyítékot nyújt arra nézve, hogy vádlottak a Jagicza Jánosnénak és Klopcsek Károlynak elárúsicott sorsjegyekért befolyt összegből nem csupán a jogosult provisiót tartották meg, hanem a Jagicza Jánosnénak eladott sorsjegy részlet-árát, 7 frtot és a Klopcsek Károlynak eladott sorsjegy részlet-árát, 10 frtot is, s ezen tény által maguknak jogtalan vagyoni hasznot szereztek: ennélfogva a B. T. K. 379. § a alá eső csalás vétségében voltak vétkeseknek kimondandók és az Ítélet értelmében kimért szabadságvesztés-büntetéssel fenyitendök, a vétkességből kifolyólag az okozott kárnak és a bűnvádi eljárási és rabtartási költségeknek megfizetésében elmarasztalandók. A budapesti kir. ítélő t á b 1 a az elsöbiróság ítéletét megváltoztatta akként, hogy Lengvári Adorjánt és Spitzer Efraim Andrást ugy a B. T. K. 379. és 381. §§-aiban meghatározott csalás bűntettének, valamint a csalás vétségének vádja és következményei alól felmentette. Indokok: Belföldi sorsjegyek elárúsitása egyáltalában nem ké-