Curiai döntvények és elvi jelentőségű határozatok polgári és bünügyekben, szakszerű tárgymutatókkal. Első folyam (Budapest, 1886)

134 határozat mindaddig közigazgatási ügyet képez, mig a fölött a felsőbb közigazgatási hatóság akár hivatalból, akár felebbezés következtében nem határozott, s esetleg fegyelmi uton a végleges elintézés be nem következett; tekintve, hogy a megjelölt természetű ügyekben a közigazgatási hatóság végérvényes határozatának létrejötte, tehát egy, még a közigazgatási hatóságok előtt folyamatban levő közigazgatási ügynek azon hatóságok általi végleges elintézése előtt, az állítólagos vagy valódi sérelemnek becsületsértés vagy rágalmazás czímén bírósági eljárás és ítélet tárgyává tétele egy, a közigazgatási hatóságok előtt folyamatban levő közigazgatási ügynek a bíróság hatósági körébe való vonását, ennek az 1869: IV. t.-cz. 1-ső §-a ellenére, közigazgatási ügybe való beavatkozását képezné: kimondja a kir. Curia büntető tanácsainak teljes ülése, vonatkozólag a 12057/1883. B. sz. alatti elvi kérdésre: a bíróság nincs hivatva a községi hatóság által a községi tisztviselő ellen határozatilag kimondott bizalmatlanság esetében, az ezen határozat alapjául elfogadott állitások valóságát vagy valótlanságát, akár az indítványozó községi képviselő, akár a határozatot hozott többség valamennyi vagy egyes tagjai ellen becsületsértés vagy rágalmazás czímén emelt vád következtében mindaddig bűnvádi eljárás és ítélet tárgyává tenni, mig azon községi határozat iránt a közigazgatási felsőbb hatóságok előtt az eljárás folyamatban van és ennélfogva azon ügy nem szűnt meg közigazgatási ügyet képezni. Kelt Budapesten, a m. kir. Curia büntető szakosztályának 1884. évi május hó 21-én tartott teljes üléséből. Hitelesíttetett az ugyanazon évi június hó 28-án tartott teljes ülésben. 54. A csalás lényeges ismérvét képező ravasz fondorlat fogalma viszonylagos (relativ) természeténél fogva a törvényben meghatározva nem lévén: a bírónak feladata a felmerülő esetekben megállapítani azt, vájjon valamely cselekvés, nyilatkozat, vagy magatartás, tekintettel a károsult fél személyi viszonyaira, különösen felismerő tehetségére és műveltségi fokára, alkalmas volt-e annak tévedésbe ejtésére, vagy tévedésben tartására. 1883. október 24. 2769. B. sz. Csalás miatt vádolt Lengvári Adorján és társai elleni bűnvádi ügyben — a kalocsai kir. törvényszék a következő Ítéletet hozta : Lengvári Adorján 34 éves, r. kath., nős, gyermektelen, gyógyszerész, jankováczi lakos, ir, olvas, rovatlan előéletű és Spitzer Efraim András, 33 éves, izraelita, nös, gyermekes, jankováczi lakos, %